Re: [Philweb] info: theologische zoologie

Am 05.11.2021 um 14:14 schrieb K. Janssen via Philweb: hallo, ich bitte um nachsicht, es ist keine verachtung, sondern eine unglückliche liebesbeziehung, denn lady immateriell/nicht-energetisch hat meine avancen immer wieder abgelehnt, und das nicht etwa, um sich ein wenig zu zieren, sondern ganz im ernst, selbst die feinsten und erlesensten gedanken (auch gefühle) sind in pico-watt oder milli-watt und modulierten e/m-strömen ausdrückbar*, und selbst ein richtiges gespenst wäre energie-angetrieben, und auch die fast berüchtigte "information" ist immer nur energie, und da energie und materie letztlich dasselbe sind, gibts in dieser welt nichts "immaterielles" im sinn von nicht-energetischem, selbst das wort "immateriell" ist geronnene energie = die natur ist dran schuld, sie hat immaterielles im sinn nicht-energetisch einfach nicht erfunden, ohne zweifel ein großes versäumnis, da menschen seit altersher obsessivisch ausgerechnet danach auf allen möglichen seiten des ganz großen "buches natur" suchen, gerade so, als würde in dem buch etwas fehlen, und sie hätten das entdeckt, (dabei ist die einzige "entdeckung" dabei ein alter hut: sprache ist, wie man das nennt, "überdefiniert", kann also auch dinge usw sprachlich bilden, für die es in wirklicher wirklichkeit keine entspechung hat, und "kunst" allgemein kann das ebenfalls, weshalb sie teils faszinierend anmutet = mensch erschafft sich damit ganze "virtuelle" universen, aber alles immer nur energie-getrieben wie das leben selbst) ist natürlich wieder ein tapferes paradox: selbst das wort "immateriell" ist das nicht, was es ausdrücken soll, noch existieren seine implikationen, außer eben in der sprache selbst, wo man mühelos zb eine herde "fliegende elefanten" samt ihren abenteuern bilden kann solltest du, lieber karl, etwas wirklich nicht-materielles+ nicht-energetisches entdeckt haben, teile es mir bitte mit, denn das würde meine zuneigung zur obigen lady erneuern ...

* man kann heute MRT/PET tatsächlich auch einzelne gedanken messtechnisch erfassen, und so letztlich auch ihre inhalte = auch gedanken sind nur und lediglich energieflüsse, könnte man sich auch ohne mrt/pet nachweise eigentlich gedacht haben = das hirn mensch insgesamt ist eine ca 30-watt-glühbirne, und auch von daher ist es vermessen-abenteuerlich, mit solcher mehr als magerer ausrüstung die "wirkliche wirklichkeit" auch nur ganz grob erfassen zu wollen ** was wir gut gebrauchen könnten, wäre ein gedanken-energie-atlas aller philosophie, in dem alles philosophische denken als energieflüsse abgebildet wäre, denn damit könnte man zb alles nur-unterschiedlich-erscheinende aber im grund gleiche philosophische zusammenfassen = reduktion von redundanzen, ausscheidung von unsinnigem, usw, und, meine ansicht, es würde dann nicht viel = wirklich wesentliches übrigbleiben, und man könnte damit viel klarer herausarbeiten und sehen, dass auch philosophien zeit/epochen-bedingt sind = geboren werden, eine zeitlang dann en-voque sind, und zuletzt wieder absterben, statt wie bislang als philo-müll jahrtausendelang mitgeschleppt zu werden, und das weiter-denken regelrecht zu "verstopfen" (zb heutiger KR, geburt aber zur zeit der scholastik, als man sich zuletzt auf den "nominalismus" (und eben nicht "universalismus") als loipe in die zukunft einigte, und der heutige KR ist nur eine der emanationen, die daraus = aus dem nominalismus folg(t)en, was die leutchen damals, zu abelards und den zeiten der "großen magister" in keinster weise voraussehen konnten, die dachten vielmehr, sie hätten die ganz große lösung gefunden, na ja, für knapp 1000 jahre geistesgeschichte reichte es dann ja auch, obwohl es im gebälk dieser gedankenkathedrale schon seit je knirschte und stöhnte, bevor leute wie gilbert, duns-scotus, bacon, ua. (mittelalter), und neuzeit maxwell, mach, planck ua auch dieses denkgebäude als "luftnummer" auswiesen = was sind "vor gott" schon 1000 jahre?, und jetzt ists an uns, eine neue loipe in zukünfte zu erdenken, der universalismus wie der nominalismus haben sich beide als untauglich erwiesen, erstmal aber stehen wir geistesgeschichtlich "im regen", deshalb schießen schnellschuss-philosophien wie pilze aus den böden, und vergehen ebensoschnell (suchfunktion wie bei tieren), und das dumme dabei, geistesgeschichte ist kein harmloses spiel, sondern für uns existentiell, denn wenn uns nichts neues+tragfähiges einfällt, und das sehr bald, wird die natur uns eine ihrer "geistes/evolutions-geschichten" überstülpen, und uns damit evtl aus der weiteren evolution löschen, wie bisher mehr als 99% alle anderen jemals gelebt-habenden tierarten) wh.