13 Mar
2025
13 Mar
'25
1:09 p.m.
Lieber Ingo,
vielen Dank für Deine interessanten Hinweise!
Ich habe mittlerweile
noch die Analogie der imaginären Zahlen eingeführt, um die Gleichzeitigkeit von Zeit und
(hypothetischer) Nicht-Zeit zu veranschaulichen. Hier meie Frage an Grok, und ein paar
der Antworten.
Viele Grüße und Danke für weitere helfende Befassung,
Thomas
Neue Frage:
Can time be understood as grounded, as being also its „individual sources “, and therefor
containing a stable, not timing „inside " in the form of stable content?
This would mean the what we call time itself consists on the simultaneity of time and
non-time, of change and individually sourced stability. It has a granular character,
hence. It would live an inherent dialectic with an observable part, and a part which is
submersed and has the logical form of a hypothesis. This corresponds to the introduction
of an imaginary unit, combined with real numbers to create the composition imaginary
numbers, using the logical „trick “ of stating i2 = −1
Does this make sense, and does the analogy to imaginary numbers hold?
—>
Does It Make Sense?
Yes, it makes sense conceptually and philosophically. Your view reimagines time as a
hybrid phenomenon, rooted in discrete sources with an inherent duality. It resonates with
ideas in physics (e.g., quantum superposition of states) and metaphysics (e.g.,
Whitehead’s process philosophy, where events have both becoming and being). The granular,
dialectical structure suggests time isn’t monolithic but textured, with stability
providing a scaffold for change to unfold coherently.
The imaginary number analogy holds strongly. Just as complex numbers expand our
mathematical landscape, your time model expands our temporal one, uniting flux and fixity
into a dynamic whole. The "logical trick" of
i^2 = -1
parallels how stability might undergird change non-intuitively—e.g., a timeless core
enabling temporal sequence, much like roots feeding spirals. In physics, imaginary time
appears in quantum field theory (e.g., Wick rotation), hinting your idea isn’t
far-fetched; it’s a creative leap with grounding.
Am 13.03.2025 um 12:12 schrieb Ingo Tessmann über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Am 12.03.2025 um 11:11 schrieb Dr. Dr. Thomas
Fröhlich über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at
<mailto:philweb@lists.philo.at>>:
:-)))
Erfreuen dürfte Dich auch die Arbeit "Spacetime events from the inside out“, in der
es einleitend heißt: "We argue that spacetime geometry can be learned by an embedded
agent with internal actuators and sensors making internal measurements“:
https://arxiv.org/abs/2503.08715 <https://arxiv.org/abs/2503.08715>
Darin wird auch auf ein Buch Buzsakis hingewiesen, indem es um die „Innensicht" des
Gehirns geht: "The Brain from Inside Out“. Beim ZKM Karlsruhe wird noch recht vage
kommentiert: „Buzsaki identifizierte eine hierarchische Organisation von Hirnschwingungen
und deckte deren Mechanismen systematisch auf. Seine übergreifende Hypothese ist, dass die
zahlreichen Rhythmen, die das Gehirn ständig erzeugt, für die Segmentierung neuronaler
Informationen und die Kommunikation zwischen den Gehirnregionen verantwortlich sind. Er
fand geraus, wie diese Rhythmen eine "Gehirnsyntax" unterstützen, eine
physiologische Grundlage für kognitive Operationen. Seine Arbeit veränderte die Art und
Weise, wie wir über die Informationskodierung im gesunden und kranken Gehirn, z. B. bei
Epilepsie und psychiatrischen Erkrankungen, denken. Seine einflussreichste Arbeit ist als
zweistufiges Modell der Konsolidierung von Gedächtnisspuren bekannt, bei dem scharfe
Wellen im Hippocampus als Übertragungsmechanismus vom Hippocampus zum Neocortex dienen.
Mehrere Labors auf der ganzen Welt haben sein Konzept übernommen und sowohl bei
Versuchstieren als auch bei Menschen Belege für das Zwei-Phasen-Modell des Gedächtnisses
geliefert. Im Laufe der Jahre hat sich das "Ripple"-Muster zu einem
quantifizierbaren Biomarker der Kognition entwickelt. Im Hinblick auf die klinische
Umsetzung eignen sich die Hippocampus-Wellen zusammen mit anderen Hirnrhythmen, die sein
Labor identifiziert hat, für die Diagnose von Krankheiten und die Entwicklung von
Medikamenten.“
Wer hat nicht schon einmal so denkend versucht, sich ins eigene Hirn zu versetzen? Der
Rückblick des Autors auf sein Buch ist frei verfügbar:
https://www.eneuro.org/content/7/4/ENEURO.0069-20.2020
<https://www.eneuro.org/content/7/4/ENEURO.0069-20.2020>
IT
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at