[PhilWeb] Re: Leben und leben lassen

Ich weiß zwar nicht, was Dich zu dieser Planton-Phobie getrieben hat, sie ähnelt stark jener, die Du auch gegenüber Religion hegst. Du schlägst - gleich dem Don Quijote - mit den Dir eigenen Schwertern gegen „Windmühlenflügel“, die nun wirklich nur als gespenstische Hirnkonstrukte vor Dir stehen. Aber das ist ja Deine Rede von „kognitiven Dissonanzen“, irreale „autopoiesen in unseren Köpfen“! Dieses Beispiel kann ich nun im Schlaf aufsagen, daher gewinnt es aber kein Jota mehr an Gültigkeit über die Tatsache hinausgehend, dass ein Apfel als Summe spezifischer Eigenschaften gesehen werden kann. Darüber haben wir bezogen auf das von Dir ebenso vehement abgestrittene Faktum der Emergenz gesprochen. Ein Glas Wasser entspricht auch der Summe spezifischer Eigenschaften, dennoch wird man sich beim genussvollen Trinken dieses Wassers keine Gedanken anstellen, über die Unzahl von H2O-Molekülen oder sonstiger Schwebeteilichen etc.. Das „Gesamtempfinden“ als Qualia ist der entscheidende Faktor bei der Wahrnehmung von Trinkwasser, wie eben auch beim Apfel. Kein Mensch (außer Lebensmittelchemikern oder Naturapostel) stellt Gedanken über „Eigenschaftensummen" eines Glas Trinkwasser oder eines Apfels an und das wird sicher auch ein Platon nicht getan haben, allenfalls einen Apfel mythisch als „Goldapfel“ gedacht, dessen „Idee“ wir beide nun eifrigst als „Zankapfel“ fortleben lassen. Viel näher, als Dein ewiges Gezänk um einen großen Philosophen, ist mir Platons „Apfelgleichnis“: „ Tauschen zwei Knaben je einen Apfel, so hat am Ende jeder auch nur wieder einen; tauschen zwei Menschen je einen Gedanken, hat zuletzt jeder zwei Gedanken“ (sinngemäß). Karl