[PhilWeb] Re: Wahrheit

Moin Karl, wie liest Du eigentlich meine Mails? Ich hatte geschrieben: „Von kosmischer Intelligenz schreiben wir beide, ich sehe in ihr aber keine Ordnungsinstanz, sondern eine mathematische Selbstkonsistenz. Eine bloß sprachlich beschriebene Ordnungsinstanz ist weder notwendig anzunehmen, noch kann sie hinreichen, da die Sprache nicht weiter reicht als alltägliche Handllungszusammenhänge, denen sie entstammt.“ Du scheinst Dich lediglich an Stichworten wie „Mathematik“ oder „Lebenswelt“ zu halten und drauflos zu phantasieren. Das ist kein Philosophieren, sondern bloß Palaver. Menschliches Bewusstsein entsteht im Gehirn und ein kosmisches Bewusstsein gibt es nicht. Die Natur ist aus sich selbst heraus entstanden, was mathematisch selbstkonsistent in Übereinstimmung mit unzähligen Messergebnissen nachvollziehbar ist. Die Worte „Ordnungsinstanz“ und „Feinabstimmung“ sind anthropomorpher Ausdruck Deines Vorurteils. Weder gibt es einen kosmischen Ordner, noch ist der Kosmos feinabgestimmt. Versuch doch einmal Abstand zu gewinnen und Dich einer neutralen Ausdrucksweise zu bedienen. Der Kosmos hat sich selbststabilisierend entwickelt, was mathematisch selbstkonsistent nachvollziehbar ist; allerdings nur analytisch, nicht numerisch. Schon ein schweres Atom ist per Dirac-Gleichung nur analytisch, aber nicht exakt numerisch nachvollziehbar. Und so ist auch der Kosmos via Einstein-Gleichung nur grob per Numerik-ART annäherbar. Sprache reicht nicht weiter als alltägliche Handllungszusammenhänge, Mathematik reicht sogar noch über den Kosmos hinaus. Was verstehst Du daran nicht? IT