[PhilWeb] Re: einfach vs kompliziert in Wahrem und eventuell Wahrem

Am 24.04.2024 um 22:57 schrieb waldemar hammel: dazu eine wesentliche einschränkung "sonnentechnischer art": die simple wahrscheinlichkeit beim sonnen-entstehen gibt aus physikgründen (metallizität usw) vor, dass "nicht-gelungene sonnen" = "jupiter" und sehr kleine "rote" (und infrarote) sonnen weitaus häufiger entstehen, als schöne "gelb-leuchtende" G3-sterne wie unsere sonne, und noch größere, ( die ganz großen sonnen waren nur die erste generation aller jemals entstandenen sonnen ) so kommts, unsere galaxis als beispiel, dass ca 2/3 der sonnen unserer galaxis kleine rote oder infrarote zwergsonnen sind, die zwar im gegensatz zu unserer schönen gelben sonne geradezu "unendlich lange" leben, aber "strahlungstechnisch" giftig bis tödlich für alles leben auf planeten in ihrer umgebung sind = mir kleinen roten sonnen ist bzgl leben nicht gut kirschen essen umgekehrt wäre mit größeren sonnen als unserer zwar bzgl leben weitgehend besser zurechtzukommen, die haben aber den nachteil, dass sie ihren treibstoff derart schnell "verfeuern", dass sie nicht lange genug leben, um längere zeit leben auf ihren planeten tragen zu können demnach, nach oben, dürfte zwar die lebensentstehung auf planeten und monden mit notwendigkeit stattfinden, woimmer und wannimmer möglich, aber die fähigkeit leben längerfristig auf ihren planeten "zu züchten", wie zu einer lebens-evolution und differenzierung  nötig, auf sonnen der G-klasse (und vielleicht einiger nachbarklassen) beschränkt sein, weil nur diese weitgehend "ungiftig" sind, und selbst lange genug leben da die schönen friedlichen, ungiftigen G-sonnen in einer/in unserer galaxis relativ dünn "gesäht" sind, ist wohl, als beispiel unsere galaxis, auch die möglichkeit zur evolution und differenzierung für leben relativ dünn gesäht, und zusätzlich eingeschränkt auf die ziemlich-außenbreiche einer/unserer galaxis, weil eine galaxis, je mehr man nach innen kommt, ebenfalls desto "strahlungs-giftiger" und somit lebensfeindlicher wird, sodass wir auf der suche nach leben von unserer position aus, in beide richtungen unserer galaxisscheibe zwei bereiche von jeweils ca 200.000 lichtjahren abzusuchen haben, und die von uns aus gesehen rückseite der scheibe für uns garnicht einsehbar ist also für das lebenfinden schon in unserer eigenen galaxis ziemlich schlechte voraussetzungen, und zwar völlig unabhängig davon, ob es leben "da draußen" gibt, und andere galaxien sind natürlich "wirklich-astronomisch" von uns entfernt, viel zu weit weg, um dort nach leben suchen zu können, und das, obwohl wir nach allem, was wir heute wissen, wissen, dass es "da draußen" von leben oder beginnendem leben zu so wimmelt = alles mist !, weil die entfernungen im kosmos einfach zu groß sind = wir sind tatsächlich funktional um unsere sonne herum "eingesperrt", gerade weil wir nach allen weltall-richtungen tödlich ganz real "unendlich"-nicht-eingesperrt sind * ist wie mit den deutschen kriegsgefangenen damals in sibirien (erzählte mein opa), denen sagten die aufpasser: hier im lager habt ihr die chance x zu überleben, ihr könnt aber auch in alle richtungen von-uns-aus-gerne weglaufen in die menschleeren weiten sibiriens, dann habt ihr nicht die geringste überlebenschance wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com