Re: [Philweb] "Weltanschauungspsychologie": Ein Blick auf die "Welträtsel".

Am 27.05.21 um 22:12 schrieb Ingo Tessmann: Danke, wenn du das geschrieben hättest, hätte ich keine weiteren Fragen gestellt, also keine weiteren Sätze, Literatur geschrieben. Ich danke für alle Literaturhinweise. Sind die entsprechenden Formalismen schon bei den Politikern bekannt, oder versuchen sie schon, diese anzuwenden und die Verbraucher zu maßregeln? Dieselbe Frage für: Tun das die Politiker? Oder ist es das Geschäft von Lehrern, Beamten, oder braucht es Werber, damit reichlich kommentiert wird? Schön. Die Negation, das weißt du genauer als ich, lässt noch fast alles offen. Sich von anderem abheben ist eine Negation wie in der Mathematik. "Fünf ist zwar eine Zahl, aber mir geht es um die anderen Zahlen". Das ist ein Beispiel für die formelle Definition der Negation, oder etwa nicht? Und die Negation ist so ähnlich wie die Abhebung von anderem, mit ihr ist nicht viel gesagt, weil sehr viel offen bleibt, fast alles. Dieser von mir kommentierte Formalismus ist nicht von mir gefunden worden! Also würde ich eher sage: Raus mit der Sprache und der Philosophie der Wissenschaft, und kein Verweis auf großartige Literatur über Formalismen. Und jetzt mache ich auch mal eine Negation: "Keine Philosophie als Katheder-Philosophie für eine Obrigkeit von Spezialisten, Lehrern und Beamten, die ins nächste Büro schicken." Ein Spiegel ist doch auch so etwas wie ein Formalismus, oder? Also könnte ich deinen folgenden Satz auf dich zurück spiegeln: Aber dieser Satz greift nicht, teils wegen Un-Präzision, Undifferenziertheit, Unsubstantiiertheit, so dass ich ihn weder abzuweisen noch zurückweisen kann. Er ist mir so wie ein Lügnerparadox, mit dem ich mich beschäftigen sollte (?), also zusätzlich ein moralischer, wobei ich dann in die Grube fallen würde. Oder so wie der Nietzsche-Ausdruck: "Du Narr, nur Dichter." Ich habe kein Problem mit alledem! Auch hiermit habe ich die Negation angewandt, aber das ist mir bewusst, dir spreche ich die entsprechende Bewusstheit jedoch nicht ab, ich habe also nicht den Eindruck, dass du sie nicht hast. Selbstverständlich ist das alles nur Literatur, und Literatur ist wohl ein Freizeitvergnügen wie Briefmarkensammeln oder Sport anschauen. Wie ist es mit der wissenschaftlichen Literatur (samt Skripten)? Kann die eine ausufern, die andere nicht? Leider kam ich hiermit von meinen Fragen, konnte sie nicht wiederholen, und konnte jetzt gezwungenermaßen nur Nebensachen schreiben Keine Literatur, dazu sehe ich mich als unfähig an. Gerne hätte ich ein ja oder nein, nicht ein Kontra, das sich als eine Parteinahme für eine Politik, Atheismus, Religion, Biologie, Mathematik, Quantenmechanik, Moral oder gar Person entpuppt. Aber ich komme auch mit dem Schweigen zurecht oder mit einer großen Stegmüller-Verstehens-Distanz. JH