Re: [Philweb] Weltanschauungspsychologie: Kausalität

karl_janssen schrieb: [ Vor 50 Jahren war nicht nur „Angst vor Atomkrieg“ sondern auch Angst davor, z.B. ein „systemrelevantes“ Haushaltsgerät könnte mit einem schwerwiegenden Defekt ausfallen und man müsste das Ersparte für die Reparatur oder Neuanschaffung angreifen oder einen Kredit aufnehmen. Wer sich technisch helfen konnte oder einen kannte, der das konnte, war gut dran und das Beste war: man konnte „aufschrauben“ und schrauben nach Herzenslust (oder bei Nichtgelingen auch Frust). Frust bereitet heute die „Wegwerf- mehr als die Wohlstandsgesellschaft! Und hier muss sich etwas gravierend ändern. Entweder man schafft effiziente Methoden zur sog. nachhaltigen Wiederverwertung oder entwickelt zunehmend in Modulbauweise, damit nicht die Entsorgung kompletter Geräte, sondern nur die eines defekten Moduls anfällt. Dieses gegen Natur und Mensch rücksichtslose „Ex and Hop“ muss beendet werden. Damit kommt man zu ökologisch wie ökonomisch vertretbaren Kreisläufen und zu einer Arbeit, die sich gleichermaßen für Unternehmer und Arbeitnehmer „auszahlt“ ohne menschenverachtende Gewinnmaximierung im Sinne dieser elenden „Moneymaker“. Dazu braucht man weder Sozialismus und schon gar keinen Kommunismus sondern schlicht und einfach: Soziale Marktwirtschaft - wie vor 50 Jahren; diese allerdings - statt von eindimensionalen Wachstumsphantasien getrieben - als eine von wohldurchdachten Wirtschafts- und Ressourcenkreisläufen angelegte Gesellschaftsform in der sich Unternehmende wie Arbeitnehmende in Ausgewogenheit jeweiliger Verantwortlichkeit zusammenfinden. Bitcoins - schon das Wort löst Unbehagen bei mir aus! ] hallo karl, mit deinen obigen "statements" bin ich derart bei dir, dass ich ernstgemeint "karl for president" ausrufen möchte ... nur müsste man, um derartige umsteuerungen effektiv durchzusetzen, derart tiefgreifende system-veränderungen durchsetzen, dass das jetzige systemchen aufgrund seiner beharrungskräfte alles in bewegung setzen würde, dies zu verhindern = du würdest als / kanzler/in+gender+sondergender+garnichtgender / schneller wieder abgesetzt, als du gewählt worden wärest --- * guck dir jetzt "die grünen" an, die sind derart "gras im wind", dass sie jetzt bewaffneten drohnen für die deutsche armee zugestimmt haben, und auslandseinsätze der BW mit dann bewaffneten drohnen sind dann natürlich auch nicht mehr wirklich strittig, "die grünen" als auch zukünftige kriege-beförderer? leider ja (balkan heißer-krieg = die grünen waren dabei, jetzt ukraine usw = die grünen sind dabei) --- ich bin auch nicht für "sozialismus" oder "kommunismus" usw, weil all sowas IDEOLOGIEN sind, und ideologien sind grundsätzlich falsch, aber viel lieber ist mir eine weitere entwicklung in eine halbwegs richtige richtung, als stillstand, oder gar entwicklungen in komplett falsche richtungen, und ich würde eine sozialistische weiterentwicklung der gesellschaft sehr bevorzugen (nicht mit unseren heutigen ungaren "linken"), denn was man heute mit "sozialer marktwirtschaft" beschreibt, ist real nur ganz platter kapitalismus in neoliberalem kleidchen mühsam aufgeschönt, in wahrheit ists eine natur- und menschen- zutiefst a-soziale wirtschaftsweise oder anders beschrieben: unser jetziges system wird seine selbsterzeugte "entropie" zunehmend weniger los, selbst der export funktioniert nicht mehr wirklich, und es droht deshalb der systemzerfall durch "ersticken" = ganz früher hat man die eigene bevölkerung durch systematische verelendung "entropisiert", als das nicht mehr ging, hat man mitsammen der bevölkerung die umwelt/natur "entropisiert" (wohlstandsgesellschaften, bis "gestern"), und nun, wo auch das zunehmend weniger klappt, hat man ein sehr großes bisher völlig ungelöstes problem: wie und wo kann man die selbsterzeugte systementropie vor der selbsterstickung (= naturgesetzlicher systemzerfall) loswerden? erst in diesem kontext wird klar, warum heute selbst die radikalsten systemverfechter von "nachhaltigkeiten, nachhaltigen wirtschaftskreisläufen usw" schwafeln, womit sie das jetzt laufende system zu "härten" gedenken, ohne es zu verändern, die sog "globalisierung" war ein raffinierter ausweg, um die systementropie eine zeitlang sehr gut "in die welt" zu exportieren, nur hat sich diese "globalisierung auf kapitalistisch" mittlerweile zum boomerang entwickelt, weshalb zunehmend kalte und heiße stellvertreterkriege in der 3.welt geführt werden müssen, um unseren weiteren entropieexport in diese weltgegenden sicherzustellen, was auf dauer aber auch keine lösung sein kann, weil auch das an ganz natürliche (naturgesetzliche) grenzen stößt, im moment leben wir in und von heißen und kalten "stellvertreterkriegen", die unserem system den weiteren entropieexport ermöglichen, noch ganz gut, aber es ist absehbar, dass auch diese methode auf dauer nicht funktionieren wird = dass die NACHHALTIGE vermüllung und zerstörung der dritten welt mit unseren entropieexporten auch keine wirklich-geniale und vor allem keine dauerhafte lösung ist was also tun? unsere systemischen entropieerzeugungen "auf den mond schießen"? oder richtig großen krieg veranstalten, der aber die anzahl der "wirtschaftenden und entropien-erzeugenden" -nachhaltig- vermindern müsste, um sinnvoll zu sein ? oder wenigstens großen heißen krieg in der 3.welt veranstalten, um uns wenigstens dort platz zu schaffen für unseren weiteren systemischen entropieexport ? unsere system-führenden haben da ein sehr großes problem, auf dessen von ihnen dann inszenierte zwischenlösung(en) ich sehr gespannt bin (wobei ich im moment auf ausgeweitete und heiße kriege irgendwo in der 3.welt tippe, oder usa/nato gegen russland+china in irgendeiner konstellation, das wäre sehr spannend wie schachspielen, wenn man nicht auch selbst als figur auf dem brett stehen würde) wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus