Dass viele Wege nach Rom führen dürfte bekannt sein. Es gibt auch
Wanderer auf verschiedenen Wegen. Angenommen der Irrtum der Person A
beruht darauf, dass er einer bestimmten Schule der Quantentheorie den
Vorzug gibt, und der Irrtum der Person B analog dazu. A und B sind sich
einig darüber, dass die Quantentheorie zu einem besseren Denken führt,
auch wenn sie es nicht schreiben, das Volumen ihrer Texte hierzu bezeugt
dies. Ihre Streitereien praktizieren A und B, kunterbunt von der
Quantentheorie aus, kombiniert mit der hohen Politik, insoweit jede der
zwei Schulen mit einer entsprechenden Art Politik assoziiert werden
kann. Logische Anwendung: Was würde es den Politikern nutzen, sich auf
die Quantentheorie zu stützen, deren unterschiedlichen Schulen auch zu
unterschiedlichen Politiken führen würden? Umgekehrt: Wenn nun die
Politiker der verschiedenen Extreme auch noch Quantentheorie lernen
würden, würden sie dann nicht der Schule der Quantentheorie den Vorzug
geben, die Ihre Politik bestätigt?
"Wo man singt, da lass Dich ruhig nieder, böse Menschen haben keine
Lieder." dürfte bekannt sein. Würden nicht einige Musikschullehrer
sagen, dass die Politiker erst mal Musik lernen sollten? Sportlehrer
würden Analoges sagen. Ach nicht zu vergessen: Fritz Lang sagte in etwa:
"Ohne Religionserziehung der Kinder fehlt den Menschen nachher die
Moral." Und warum nicht auch noch Politik-Erziehung von jung an? Eine
Schulklasse für linke Eltern, eine für rechte? Und noch ein Fach
Laienpolitik? Und oberstes Prinzip des Staates wäre: Wir haben die beste
Moral der Welt. Vergessen werden dürfen die Personen nicht, die sagen:
Schaut wie gut ich lebe, ich lebe beispielhaft, was mache ich denn verkehrt?
Was ist eure Lösung? Oder gibt es gar kein Problem, keine Frage? Dann
braucht ihr logischerweise nicht zu antworten.
JH