[PhilWeb] Re: Fortschritt als Glasperlenspiel

Am Mi., 11. März 2026 um 15:51 Uhr schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: Ich sehe hier einen direkten Bezug zu meinen Beitrag über den Kult, der seinen Anhängern keine Landwirtschaft erlaubt. Am So., 8. März 2026 um 17:17 Uhr schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: https://www.deutschlandfunkkultur.de/sachbuch-die-wahrheit-ueber-eva-wider-… Danke. Doch, schon. Das Eigentumsrecht löst aber ebenfalls gewisse Konflikte, z. B. wem der Hammer gehört, den Schmidt oder den Zimmermann. Soweit ich weiß gibt es Gesellschaften, die im Rahmen der Kategorisierung der "europäischen" Wissenschaften wohl als in der Steinzeit lebend betrachtet würden, und die denoch sowas wie Stammesfehden und Krieg kennen. Wir lesen z. B. über die Rachekriege Papua-Neuguinea oder bei den Yanomami. Um den Vorwurf vorwegzunehmen: Das sage ich nicht, um diese Völker oder Kulturen als "primitiv" im Vergleich zu den Europäern darzustellen. Die europäische Geschichte ist voll von Kriegen und Gewalt! Hier stelle ich eher gleich, was sich so sehr ähnelt. Aus der Sicht von Intellektuellen (und Akademikern) wäre es sicherlich wünschenswert, wenn Autorität durch Kompetenz legitimiert wird. Das ist allerdings problematisch, denn Kompetenz allein stellt nicht sicher, dass diese Kompetenz auch im Interesse "des Guten" gebraucht wird. Eine "Expertokratie" von Wirtschaftsfachleuten, Kriminologen etc. könnte zum Beispiel auf die Idee kommen, ihre Theorien in der Gesellschaft zu testen. Dies wäre möglicherweise nicht im Interesse der Mitglieder der Gesellschaft, die lieber ein zufriedenes Leben haben wollen als ihre Gesellschaft umzuformen für den Erkenntnisgewinn. Hinzu kommt, dass Kenntnisse z. B. der Wirtschaftswissenschaften nicht alle Menschen gleichermaßen interessiert. In der sog. "westlichen Welt" sind wir dazu übergegangen, Herrschaft durch die Zustimmung der Beherrschten zu begründen. Das halte ich für den Mythos des "edlen Wilden", zurückprojeziert in die frühe Steinzeit. Soweit ich weiß waren z. B. medizinische oder andere Kenntnisse bei den alten Ägyptern eingebettet in ihre Religion. Es ist daher zu vermuten, es war bei diesen prä-historischen Bauern wohl ebenso. Ich gehe davon aus, dass die Priester-Astronomen damals wohl auch die ersten Astrologen war. Hintergrund war eine Beobachtung, nämlich, dass z.B. das Erscheinen von bestimmten Sternbildern im Zusammenhang mit Naturereignissen stehen. Die Schlussfolgerung wird dann gewesen sein, dass diese Sternbilder auch Macht über andere Dinge haben. Am Mo., 9. März 2026 um 19:11 Uhr schrieb waldemar hammel über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: Mein Mitgefühl. Allerdings wird das für die Kollegen, die mit dir Schicht gehabt hätten, nicht einfach gewesen sein in der kurzen Zeit. Am Mi., 11. März 2026 um 08:38 Uhr schrieb waldemar hammel über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: Klingt so als ob die Spinne die Farben wahrnimmt, aber "Schwarz und Weiß" nur als Helligkeitsunterschiede, die irrelevant sind. Sorry, hier verlierst du mich...