Re: [Philweb] Die Philosophie als Diversifikationsstrategie

Am 02.05.2019 um 20:30 schrieb Rat Frag: Hallo, Rat_Frag, bitte meine letzte mail nicht als "offense" verstehen, ich wollte nicht provozierne oder ablenken ... ich meine "bis ca 1900 physik", weil bis dahin sog. "klassische physik" en vogue war, man könnte sagen "mechanistisches weltbild", in dem sich damals dann die ersten verwerfungen und brücke abzeichneten, die zu planck, einstein usw führten, und ab dann eine quasi "dynamische physik" ergaben, die zuletzt in begriffe wie "feld", bestimmte arten von wahrscheinlichkeiten, etc., mündete, insbesondere wurde auch begriffen, dass nicht materie in raum und zeit driftet, wie fische im wasser, sondern dass materie und ihr äquivalent = energie selbst raum und zeit erst erzeugen (1) mit "belastbar begründet" meinte ich, "intrinsisch begründet" = wenn ich also einen neuen hintergrund zb für physik erdenke, muss dieser hintergrund mit dem bereits physik-bekannten zumindest übereinstimmen, und kann nicht frei flottierend im leeren hängen, grund dafür ist ganz einfach: - die natur hat immer recht = was jeweils ist, trägt seine rechtfertigung, sein richtigsein, ohne weitere begründung in sich, WEIL es (existierend) ist, modell: (eine potentialität von möglichem) <=> wechselwirkung darauf selektiert dann => jeweils seiendes - menschliche wahrheiten, wissensgründe, müssen indes immer per weiterem hinterfragen, letztlich ad infinitum, weiter-begründet werden (das problem der sog "letztbegründung", schärfer gefasst: das problem gültiger abbruchbedingungen, welche gültig dann als letztbegründung dienen könnten) (2) (3) ich verstehe sehr gut, wie du das meinst, und es ist in der sache auch nicht falsch, nur müsse man den begriff "philosophisch" dann austauschen gegen "naturphilosophisch" oder ähnlich, denn zb "die methodiken" müssten dann "in der sache" hinterfragt werden, und nicht zb mittels üblicher philosophischer arbeits/denk-weisen beispiel dazu: unsere bis heutige mathematik arbeitet mit operatoren (zb "+"), welche ihre gebrauchsanweisungen (ihre grammatiken) vordefiniert + festgelegt mitbringen, ("regeln der zb addition"), die natur indes bezieht die grammatiken der operatoren ("der funktionalen junktoren") aus den jeweiligen kontexten und den arten der jeweiligen wechelwirkungen auf diese kontexte und die jeweiligen operanden, das bewirkt, dass in natura, als beispiel 1+3 = 4 sein kann, aber nicht muss, sondern 1+3 = {werte-wolke}, die ua auch "4" enthält/ enthalten kann zb operand "1" + operand "3" <=> wechselwirkung mit kontext x = 4 operand "1" + operand "3" <=> wechselwirkung mit kontext y = 7 usw (4) sei nicht so ausschließlich - ich halte es besser ausgedrückt für "ungünstig", weil es eben allen möglichen "spinnern" tor und türe mit-öffnet, und dann hat man das problem "spreu vom weizen trennen" obiges schonmal absendend ... ich grüße DICH und die runde, w.h. --- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus