[PhilWeb] Re: Leben und leben lassen

Am 26.09.22 um 17:19 schrieb waldemar_hammel über PhilWeb: Ich kann verstehen, wenn der eine müde ist, der andere sich langweilt, der dritte genervt ist, und deswegen das immer wieder seinen Unmut kund gibt. Ich kann auch verstehen, wenn jemand meine Gedankengänge nicht verfolgen kann, egal aus welchen Gründen. Wenn ich mich jedoch damit beschäftige, dem anderen in seiner Sprache die Probleme zu schreiben, und er dieses Eingehen von mir nur positiv bewertet, nicht jedoch liest oder versucht zu verstehen, dann ist für mich die Bilanz nicht positiv, nur subjektiv von mir so erlebt. Diese Sätze sollen keine Wertung enthalten, und sie sollen auch keine Aufforderung sein, mir gegenüber anders vorzugehen. Ich habe kaum zu den Fragen der Zerstörung der Erde hier mitgemacht. Ich darf aber eine Analogie andeuten. Nur zur Vorbereitung zu lesen: Und zwar ist in der Ökonomie ein Faktor bekannt, der je nach Person verschieden ist. Wie er genannt ist, dafür brauche ich keine Quellenangaben zu machen. Dieser Faktor besagt vorläufig, dass es Personen A gibt, die weniger ausgeben als sie einnehmen, und andere B, die immer genau das ausgeben, was sie einnehmen, und andere C, die noch Schulden machen. Wenn die drei Personen mehr einnehmen, bleibt der Faktor Ausgaben zu Einnahmen gleich. Bei der Nutzung der Erde ist es genauso. Die einen wollen sich beschränken, die anderen nicht. So wie die Personen vorhin setzen sie auf die Hoffnung, dass es in der Zukunft besser geht, dass es neue Möglichkeiten gibt. Und noch was: Die einen denken, dass sie vorerst oder noch lange Zeit genauso leben können wie vorher, die anderen nicht. Die einen als Pessimisten anzusehen, die anderen als die Optimisten, ist dann nicht angebracht, wenn es ihnen im Gespräch darum geht, ein Kalkül vorzulegen und dieses zu begründen. Wenn eine annähernd korrekte Abrechnung vorliegen würde, dann könnte ich fragen, wo ich etwas nicht verstehe, oder ich könnte vielleicht bemerken, wenn etwas vergessen wurde. Das ist in einem Wirtshausgespräch kaum möglich. Die einen der Optimisten setzen auf Einsteine und Atomenergie, die anderen auf Elektrizität mit Wind oder Solarzellen, die anderen hoffen schlichtweg auf die guten Politiker mit Hilfspaketen, und andere denken abstrakt an Wissenschaft, Religion, Fortschritt, Bewusstseinsänderung aller. Also Waldemar hat hier niemals auf mein Gemüt gedrückt, weder wurde ich durch ihn pessimistischer noch wurde ich optimistischer mit dem Gespräch von Karl. JH