[PhilWeb] Re: Sprachformen

Lieber Karl, lieber Waldemar, angesichts des unfruchtbaren Kreisens um dasselbe Thema stelle ich das Kreisen in den Beghriffen meienr Zeitspiralen-Theorie dar: Unbestreitbar ist es ein gemeinsames Kreisen um das allgmeeine Thema Glauben, Gott, Seele und einander und dem anderen zugeneigte Liebe, und das Schlechte dabei ist: es bildet sich keine zusätzliche einzeln-dialogische Spirale in dieser allgemeinen Spirale. Die entstünde erst, wenn zusätzlich zu dem bloßen, abstrakt-allgemeinen Bezug auf ein gemeinsames Thema erstens eine bis ins Detail wirksame Bezugnahme auf und Einarbeitung / Berücksichtigung von gegnerischen Argumenten erfolgte. Es müsste ein wechselseitiges Verstehen und Einarbeiten des Verstandenen in das künftige, um das Verstandene bereicherte Detail-Kreisen im großen Kreisen erfolgen. Bei den mittlerweile die diktatorische Sprach- und Meinungspolizei derer, die sich zur Beurteilung von „Faktischem“ berufen fühlen ersetzenden community notes wird auf die Möglickeit wechselseitigen Verstehens geschlossen, indem registriert wird, wenn von sonst einander widersprechenden Kontrahenten eine positive Bewertung von Argumenten des je anderen abgegeben wird - das deutet auf ein Einvernehmen hin. Der Trend geht dann in Richtung Modulation, nicht Moderation. Das ist das adaptive Sich-mit-dem-Anderen-auf-etwas-Verständigen. Dann erst entsteht eine mehr als abstrakte Bindung, nämlich eine nicht nur auf die Hülle („das Thema überhaupt“), sondern auf bestimmte Inhalte bezogene und sich durchhaltende Bindung, und die kann veranschaulicht werden als ein weiteres themenzentriertes Kreisen im weiter erfolgenden allgemeinen Kreisen, als Wirbel innerhalb der Umlaufbahn des großen Wirbels. Zu community notes (X, Meta etc.), Zitat hier aus X.com: if enough contributors from different points of view rate that note as helpful, the note will be publicly shown on a post. we’ve made the Community Notes algorithm open source and publicly available on GitHub <https://twitter.github.io/birdwatch/>, along with the data that powers it so anyone can audit, analyze or suggest improvements. I have a note on my post. What can I do? As a post author, if you disagree that a Community Note provides important context about your post, you can request additional review <https://twitter.github.io/birdwatch/additional-review/>. Community Notes do not represent X’s viewpoint and cannot be edited or modified by our teams. A post with a Community Note will not be labeled, removed, or addressed by X unless it is found to be violating the X Rules <https://help.x.com/en/rules-and-policies/twitter-rules.html>, Terms of Service <https://x.com/en/tos.html>, or our Privacy Policy <https://x.com/en/privacy.html>. Viele Grüße, Thomas in Bezogenheits-Spirale