[PhilWeb] Re: Zufall und Notwendigkeit

Am 07.12.22 um 16:10 schrieb waldemar_hammel über PhilWeb: nix da, kein Problem, ... ich denke, hier sind mindestens zwei Aspekte des von dir Geschriebenen: 1. der Lektionenplan für die Lernenden: Der Mathematiker sagt: Die Kinder brauchen mehr Mathe, der Biologielehrer ..., ohne das kann kein ordentliches Denken entstehen, jeder sagt das, und dann noch genügend Moral und das Welträtsel, das uns ...  2. der andere, der eigene Körper als Spiegel, das Sich-neben-anderen-sehen, bis hin zum unmöglichen Erkenne-dich-selbst. 3. ... ... sich die Welt macht wie sie ihm gefällt ... (P.L.) oder Üexküll? ja das stimmt wohl beides kann sein, das ist aber eine Nebensache: Wenn auf den goldenen Platten denn etwas Wichtiges stehen würde, dann wäre es doch egal, ob sie von Menschen beschrieben waren oder nicht! Insgesamt bist du nicht auf die beschriebenen Punkte eingegangen, entschuldige die Bemerkung, und einige deiner Antworten gehen neben die Sache (ignor. el. oder gar Strohmannargument) routinen, ohne das wir die darin eigentlich steckende tödliche langeweile bewusst bemerken, gottseidank! warum? warum nicht teufelseidank? erinnerungswissen abgeglichen, geradegebogen, verändert, umgelogen, usw, bis das neue halt mit dem bereits "gewussten" zusammenpasst (vermeidung kognitiver dissonanzen), wenn überhaupt, dann später, und eine Abgleichfunktion, noch komplexer als inneres Konstrukt als das Vergleichenkönnen, das schon Condillac (fälschlicherweise) dachte, denn es kann doch keine Stelle geben, die prüft. Wie diese Mischung von Neuem mit Altem geschieht, das ist eine offene Frage. Dass intern Konflikte entstehen, das ist bekannt. wird neues wissen verbogen, um dazu zu passen, richtig, zumindest inhaltlich, denn ich weiß nicht, ob überhaupt Wissen in uns steckt. Wo wäre es denn?      Denn es kann ja sein, dass es auch den internen Spuren heraus jederzeit neu produziert wird. Ist es so, dass das Wissen beim Schlaf sozusagen verschwindet, und beim Wachwerden sich wieder aus den Spuren herstellt? ungenau gesagt, ungenau korrekt 3) bastelt das gehirn selbst am erinnerten scheinbar festen wissen unentwegt herum, indem nach jedem aufruf solcher erinnerung ins wach/gegenwarts-bewusstsein dieses erinnerte wissen an seiner originalstelle im hirn gelöscht ist, wichtig deshalb, weil dieses erinnerte wissen dann im wachbewusstsein mit neu hereinkommenden signalen abgegeglichen und so modifiziert wird, ... komm jetzt nicht auch noch mit Signalen, die gibt es an Bahnhöfen für Züge ... nicht zurückgespeichert, sondern neu abgespeichert wird ... ungenau gesagt, aber korrekt .. gewusstem b,c,d,e,... abgeglichen wird, sodass bestenfalls ein a' der erinnerung hinzuaddiert wird ... so ungefähr aufgerufen, immer nur eine kopie des auf der festplatte verbleibenden originals, ein comp funktioniert diesbezüglich, könnte man so sagen, anterograd, das hirn aber retrogradisch, eine aus der erinnerung aufgerufene datei liegt beim hirn an der erinnerungsstelle nicht weiterhin vor, vielleicht man das trauma ins (wach)bewusstsein hebt, und dann vorm rückspeichern auf seine betreffenden hirn-loci medikamentös oder heut auch magnetisch das rückspeichernkönnen unterbindet, dann ist nicht etwa das alte trauma in orginalform weiter erinnerungsvorhanden, sondern garnichts mehr, die sache ist und bleibt gelöscht, deleted, die betreffenden hirnloci sind leer, unbesetzt ... das wird mir ein wenig kompliziert, aber ich verstehe das auch ein wenig. Danke für deine vielen Sätze. Wie findest du die Wendung "Richterkönig oder Subsumptionsautomat"? Und: "Technokrat oder Politiker vs. Subsumtionsautomat"? Was nutzt der Wissenshersteller oder der Entdecker von Wissen? Oder ist er selbst nur Werkzeug für die Praktiker? Ist er zwischen den zwei oder außerhalb der Kausalvorgänge der jeweiligen Personen oder Instanzen? Entschuldige, und ich hoffe, dass Ingo das nicht liest, und aufschreien muss: "Was für ein Brimborium!" Wo steckt denn das? In der Instanz "Phantasie"? Ich weiß nichts weiter, als dass Sätze von selbst so entstehen. Ein Kind staunte schon mal, als die Wörter so einfach von einem Tippenden auf dem Bildschirm erschienen und es scheinbar kein Spiel war. JH