[PhilWeb] Re: Unvollständigkeit

Am 22.02.23 um 23:51 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: Annahmen, Hypothesen und somit sind es Gedankenspiele, die mir jedoch um Vielfaches erhebender sind, als diese dämlichen Diskussionen hier um Gott und Geister. Sehr gut, dem stimmt meine Meinung zu, hoffentlich sterbe ich nicht vor Lachen, obwohl ich keine Meinung habe, mein Glaube ist bestimmt gefühlsmäßig leider nicht besonders stark, aber erhoben möchte ich gerne werden, Gott und Geister sei dank. Zum anderen würde ich gerne sagen: Na ja, schön wär's. Immer implizit höre ich den Unterton "Lob des Fortschritts". Wenn der persönliche vom öffentlichen unterschieden werden würde, könnte überhaupt dazu diskutiert werden. Zu Fortschritt schrieb ein Menschenfreund: "Fortschritt: wenn das Elend aufgesucht wird." Dann fand ich Theodor W. Adorno: "Fortschritt und Barbarei sind heute als Massenkultur so verfilzt, ...", hier: https://copyriot.com/sinistra/reading/agnado/minima.html, suchte dort einfach das Wort Fortschritt, um die Stellen zu finden. Ich vermute: Adorno war durchaus kritisch gegenüber Rechten wie Linken, Obrigkeiten wie Untrigkeiten, nach oben Blickenden wie nach unten Blickenden. Göttlichkeit haben, nämlich von der absoluten Erhabenheit einer nicht gekannten Wesenheit von kosmischer Intelligenz. Wer bestimmt, wer was denken sollte? Hat derjenige, der so denkt, ein gutes Gewissen? Wieder A. Schweitzer: "Das gute Gewissen ist eine Erfindung des Teufels." Und wenn die wenigsten etwas von kosmischer Intelligenz hören wollen? Oder unfähig dazu sind, keine Zeit für so was haben, erst mal in den Krieg ziehen müssen, andere den Opfern helfen müssen oder wollen? JH