Re: [Philweb] "Weltanschauungspsychologie": Ein Blick auf die "Welträtsel".

Hallo Karl, ich konnte gut lachen, nach dem Satz, der folgt, bedenke du auch mal: Fortgeschrittene Epiktetisten bzw. Stoiker können nicht beleidigt werden, und wahre Christen drehen den Kopf zur Seite. "Von einer „Obrigkeit von Spezialisten“ zu schreiben, halte ich für plumpe Intellektuellenschelte, wenn nicht für finstere reaktionäre Ideologie." Logik, ungenau angewandt, ergibt: Zugehörigkeit zu den Plumpen, den Ideologen, den finsteren Ideologen, den reaktionären Ideologen, Teilnahme an der Plumpheit, der Finsterkeit, dem Reaktionären, der Ideologie, "So einer" kann an den Pranger gestellt werden wegen aktuellen, vergangenen und zukünftigen Taten von Personen und Gruppen, die so gekennzeichnet werden können. In anderen Fällen der mentalen oder sonstwie gearteten Umweltverschmutzung. Ein Moderner und XY-Zuschauer kann die Logik ungenau anwenden und sagen: Die entsprechende Volksgruppe wurde verhetzt, beleidigt, noch besser: gefühlsverletzt. Weiter: "sollte als Verbrecher verurteilt werden!" Beißt da der .. sich nicht in den Schwanz? .. sonst bin ich in der Zwickmühle, Mensch und Hund, ich kann niemandem es recht machen. Also ein neuer Grund, Kyniker zu werden oder ...ker. Rätsel nach Rätsel. Epiktet würde wohl sagen: "Lass doch deine verletzten Gefühle beiseite, sie sind außerhalb deiner selbst und außerhalb deines freien Willens. Und wenn du meinst, sie wären auf der inneren Seite, dann hast du sie in den Griff zu bekommen." Was würde Kant zu alledem sagen? Dachte er wirklich, dass jeder für die Folgen aller seiner Wörter und Sätze später mal von ihm zur Verantwortung gezogen werden könnte, wenn er noch leben würde, oder wenn ein Kantist die Obrigkeit stellen würde, und nicht eine Physikerin? Ein Richter in diesem Jahrhundert sagte in einem Gerichtsverfahren: "Er ist eben so, wir müssen mit solchen Menschen leben", und die beleidigten Frauen brauchten nicht einmal als Zeugen in den Gerichtssaal, obwohl sie die Sache angezeigt hatten. Was die sich dabei dachten? Der Angeklagte wurde in einem anderen Zusammenhang nur noch als "alter Mann" von einer Zeitung dargestellt. Also mehrere Mott..: "Nicht so ernst sein!", "Spaß beiseite!" oder eher "Nicht alles so genau nehmen"? Gruß JH