[PhilWeb] Re: Literatur und Naturwissenschaft

transmitted from iPad-Client Moin, moin Ingo, Du weisst ja, welchen Beruf ich habe und in der Nachrichten-/Informationstechnik geht gar nichts ohne Gaußverteilung. So reicht diese weit über ein bloßes Interesse hinaus, denn zur hinreichenden Bewertung von gestreuten Messergebnissen (das A&O der NT) ist ein praktisch handhabbarer Erwartungswert erforderlich, der eben per Gauß‘scher Normalverteilung ermittelt wird. Inwieweit „Streuungen“ unterschiedlicher Meinungen, Verhaltensweisen, Auswüchsen etc. im gesellschaftlichen Bereich durch Ansetzen einer Normalverteilung zu mitteln sind, wäre Aufgabe der Sozialisationsforschung und wird dort sicher betrieben. Ob damit allerdings wirklich „herumirrenden“ Zeitgenossen im gesellschaftlichen Umfeld auf die Spur zu kommen ist, weiss ich nicht zu sagen. Was die einer demokratischen Gesellschaft gefährlich werdenden Irrungen anbelangt, wäre so ein „Frühwarnsystem“ schon wichtig. Doch angenommen, man hätte dieses und es würde „anschlagen“, wo lägen denn die Möglichkeiten, solchem Treiben ein Ende zu setzen? Da war doch vor einiger Zeit so ein „Prinz“ mit ein paar Getreuen in hoffnungsvoller Mission unterwegs. Eine Gesundheitsministerin hatte man auch schon, fast komplett also das Revoluzzer-Kabinett:-)) Hier glaube ich, wäre man mangels „Messwerten“ nicht zu einer hinreichenden Gaussverteilung hinsichtlich einer signifikanten gesellschaftlichen Häufung gelangt. Mal sehen, was die in einigen Bundesländern anstehenden Wahlen diesbezüglich an Normalverteilung politischer Gesinnung zeigen werden. Bester Gruß an Dich und in die Runde! - Karl PS: zu den weiteren Punkten möglicherweise später ….