2 Oct
2025
2 Oct
'25
8:08 a.m.
Hi RF,
Dir geht es um metaphysische Wahrheit, die scheinhaft vage ist. Mir geht es um
nachvollziehbare MINT-Wahrheit.
IT
Am 01.10.2025 um 21:56 schrieb Rat Frag über PhilWeb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
Am Mo., 8. Sept. 2025 um 08:08 Uhr schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
Wahr sind bewiesene Sätze. Was Wahrheit
„wirklich“ ist, ist eine metaphysische Scheinfrage.
Wahrheit ist definiert als die Übereinstimmung von Verstand und Ding,
oder altprachlich: Intellectus et rem.
Das ist die Basis der Korrespondenztheorie der Wahrheit.
Ein Beweis hingegen zeigt die Wahrheit nur auf.
Ein Satz kann auch ohne Beweis wahr sein, sofern er mit der Realität
oder eben "Wirklichkeit" übereinstimmt.
_______________________________________________
PhilWeb Mailingliste -- philweb(a)lists.philo.at
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
philweb-leave(a)lists.philo.at