Re: [Philweb] Richtungswahl?

Am 08.09.2021 um 12:05 schrieb Ingo Tessmann: na gut, dann bis vor aristotel zurückgehen, zb auch steinzeit, als ein mensch entdeckte, wenn er einen stein in eine hand nimmt = 1, hat er in der anderen keinen = 0, und vice versa, oder wenn man damals ein getötetes tier = 1 gegessen hatte, war rein garnichts mehr übrig = 0, ebenso, und ganz besonders, auch das selbst unwandelbare "buch der wandlungen", und yin und yang nicht veressen, und oben und unten, hinten/vorne, gestern/morgen usw, alles ohne zweifel der anfang der digitalisierung, die gerade auch in DE D.BÄR-enstark voranschreitet, wie nirgends sonst auf der welt darüber sind sich die experten ja nicht einig, ob anfangs licht-schatten-kein licht, oder das wort (evang.johannes), oder gar, physik, nichtmal licht, aber trotzdem heller als alle sonnen des universums in summe, oder ob die erleuchtung nachts kommt, oder die ernachtung eher tagsüber, immerhin wissen wir seit einstein, dass atome+leere irgendwie dasselbe sind, obwohl atome in unserer alltäglichen anschauung natürlich in der umgebenden leere zu driften scheinen, und wir sind DE immerhin schon soweit digitalisiert, dass der mann auf der straße begriffe wie zb "boolsche algebra" weder richtig schreiben kann, noch dass er um die bedeutung wüsste, außer vielleicht, dass ihm der begriff "al-gebra" als arabisch auffällt, was er fremdenfeindlich mit islam usw (unrichtig) in eine schublade legt https://de.wikipedia.org/wiki/Algebra * "am anfang", lange vor licht+schatten usw, war entropie max., und die nimmt seither extrem schnell und konsekutiv weiter ab, weil das universum sich sogar beschleunigt ausdehnt, sodass es nicht ins strahlungsgleichgewicht gelangen kann, während IM universum jede geleistete "arbeit" kleine entropien als "abfallwärmen" erzeugt (also praktisch dagegenarbeitet), und selbst alle sonnen des kosmos zusammengenommen leisten nur eine "kleine entropien-summe"  (das heißt zb, ein ende infolge "wärmetod des universums" wird es nie geben), und dass wir "ordnungen" im kosmos vorfinden, zb atome, moleküle, usw usw verdanken wir "gepfadeten ww", die sich ganz zwangsläufig in chaosumgebungen als sys-selbstorganisierende "durchläufer" (praktisch: "moden") herausbilden fällt dir auf, dass obige namen alles nicht-DE leute sind? und ich erinnere noch gut, als ich damals zur gruppe der ersten DE-ler gehörte, die das damalige btx-internet-fragment stolz ihr eigen nannten, wie ich DE mit hähme und spott überzogen wurde, ich wäre bekloppt, ich hätte einen spleen, was das solle, ich sei lebensuntüchtig, usw und quanten-basierte robots, die sich verschränkt kosmosweit vernetzen ? - dann sind das aber bestimmt keine DE-robots - und welche droge nimmst du, ingo, kann ich davon was abhaben ? und, darf nicht fehlen, der alte weizsäcker mit seinen "ur's" als angeblich großem wurf, ist ja klar, wenn man "ur..." sagt, muss es gut+groß+irgendwas fundamentales sein, auch wenn die grundsubstanzen und deren reinheitsgebot dazu so mittelmäßig bis schlecht sind wie bei "DE-ur-bier" (mit mikroplastik usw, wohl bekomms!), "information" als 3.grundsubstanz des universums neben materie+energie dann also +information, und das ganze dann vereinigt, also nicht mehr E=mc*c, sondern = imc*c oder sowas ...., nö nö, (das kommt davon, wenn man nicht versteht, wie sich "information" aus/mithilfe ww bildet usw) - weizsäckers ur's waren ein nicht-treffender schuss in den ofen der planck'schen uv-katastrophe ... wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus