Re: [Philweb] Betrachtung - Betrachter und Vaihinger-Fiktion

Am Sa., 30. Okt. 2021 um 15:58 Uhr schrieb Ingo Tessmann <tessmann(a)tu-harburg.de>de>: Das mit dem Babystadium würde ich so relativieren. Dennoch scheint mir das Exempel recht interessant. Auch die Aussage, dass die Pirahã die Mathematik erlernen wollten, um beim Handeln nicht über den Tisch gezogen zu werden. Es ist eine nicht zu rechtfertigende Spekulation, das auf die alten Völker der uns bekannten Kulturgeschichte zu übertragen. Doch selbst die Schrift scheint ja mehr das Ergebnis von Buchhaltung als des Bedürfnisses, z. B. die eigene Geschichte zu erzählen oder irgendwelche Zauberformeln korrekt aufzuschreiben. Wobei es andererseits trivial ist, dass die erste Mathematik wohl dafür eingesetzt wurde und nur mein eigenes Vorurteil mir glauben machen wollte, dass die Architektur am Anfang gestanden haben sollte. Das mit der Entwicklungspsychologie war mir zugebenermaßen neu, erscheint mir aber sehr logisch. Also zwei "Zahlensinne": Einer Differenziert etwa bis 3 oder 4 ("exaktes System") und einer ist Zuständig für die Abschätzung von größer/kleiner ("analoges System erlaubt nur die approximative zahlenmäßige Unterscheidung"), wobei für mich klar ist, das eine näherungsweise Abschätzig ausreichend sein sollte. Jetzt frage ich mich, ob das für Raubtiere eigentümlich ist oder schon Pflanzenfresser ... Ich frage mich, ob man ähnliches für logische Schlußfähigkeit finden könnte. Eine schnelle Intuition, die richtig oder falsch einschätzt und dabei bei so etwas wie hypothetischen Konditionalen versagt und eine schwerfällige, bildliche Vorstellung. Ihre Umgebung zwangs sie nicht dazu.