Am 17.08.2021 um 22:46 schrieb Joseph Hipp via Philweb:
[Philweb]
Am 11.08.21 um 16:56 schrieb waldemar_hammel via Philweb:
[Philweb]
hallo in die runde,
eine anmerkung zu "untigem":
angenommen, ich unterstütze den IS = "islamischen staat", monatlich
regelmäßig und freiwillig mit einer geldspende,
dann würde man doch (mit einigem recht) sagen, speziell von DE her
bewertet, dass ich eine kriminelle org (mit geld) unterstütze,
Wie ist es nun, wenn viele in vielen Staaten mit ihren Steuergeldern
regelmäßig irgend einen IS zu verhindern suchten, und das alles nichts
nutzte? Sind die Einzelnen schuld? An was? Zudem ist die wichtige
Frage: Hätten sie das Geld, wenn sie es nicht hätten zahlen müssen,
besser genutzt? Für Urlaubsflüge oder für was? Wäre das besser
gewesen? Für Fahrten zu Protestveranstaltungen oder für Konferenzen
und Erweiterungsversuche anderer, deren Bewusstsein noch eng wäre? Für
das Durchsetzen der eigenen Meinung in einer Demokratie oder einer
Diktatur? Für CO2-Zertifikate? Oder gibt es nichts Besseres? Oder gibt
es etwas Besseres? Ist Hopfen und Malz verloren?
mitnichten - die Rettung der Welt naht, deutlich schneller als man dachte!
Einfachheit schlägt Kompliziertheit
- Kalaschnis vs HiTec-Waffensysteme und damit exorbitante Einsparung von
Rüstungsausgaben,
- Mopeds statt 500-PS Karren, dadurch Wegfall eines ohnehin in Verruf
geratenen Industriezweiges und zudem von Straßenbau und -erhalt.
- klar gefasstes, hochwirksames Regelwerk vs Wust an Gesetzen und damit
Reduzierung ggf. Wegfall von Judikative und Exekutive
- Abschaffung von JVAs, Gesetzesbrecher werden sogleich entsorgt
- Reduzierung der Medienlandschaft auf das Wesentliche, dieses wird von
Kanzeln und Türmen verkündet resp. proklamiert.
- Abschaffung der umweltverpestenden Bekleidungsindustrie, auch für das
Outfit hiesiger Klimapüppchen ist gesorgt.
- vor allem aber, als effizienteste Methode zur Lösung des Weltproblems:
die überfällige Reduzierung der Weltbevölkerung: Les incroyants d'abord.
- usw. usf.
Na denn man tau …
Joseph Hipp