[Philweb]
sehr geschätzte Philwebber,
Am 24.06.2020 um 10:00 schrieb Ingo Tessmann via Philweb:
Weltweit greifen Verblödung und Populismus um
sich, obwohl Anzahl und
Genauigkeit der Parameter in den quantitativen
Experimentalwissenschaften
nach wie vor monoton steigen. Reflexionen darüber
sind ein genuin
philosophisches Thema; denn wenn sich Staat und Pöbel gemein machen,
droht Faschismus.
Es grüßt,
Ingo
Genau das ist der Punkt
zitat:
Weltweit greifen Verblödung und Populismus um sich
zitat ende
warum ich alle mir erdenklichen mittel der reihe nach durchprobiere
selbst stets bewusst darüber, dass ich mich AUCH in diesem
"Experiment -wie ist es möglich, einen ganzen Globus unter dem Einmachglas
der Idiotie und Beherrschungssucht einiger weniger Interessengruppen
zu halten"
befinde, hierzu eigene Experimente jeglicher mir möglichen (denkbaren und
real durchführbaren Art und Weise) zu planen, vorherzuberechnen was
geschehen wird
weil....
dem Experiment live beizuwohnen, ohne durch die eigene Beobachtung und
eingriffe in
ein laufendes Experiment das ERGEBNIS zu verändern und oder zu verfälschen.
try and error.
try and error
tra, error try error try
so in etwa
lesson learnd?
no no yet, i didnt listen..
manche Folgen meiner experimentallen kunstwerke,
verdichteter Illusionsutopischen "wahnvorstellungen"
zeitigen mir allerdings REALE Tatsächliche Ursache-Wirkungs
bedingter nachvollziehbarer Ergebnisse.
vermutlich kann nur und ausschliesslich ich vorerst etwas mit diesen
Ergebnissen
anfangen, zufälligen besuchern und beobachtern geringfügiger, einzelner
Aspekte
und momentaufnahmen von "Realität" meistens auf den dort dokumentierten
Zeitraum von 3-15 minuten meiner wirklichen erlebenszeit (24 stunden/tag)
reduziert besagen GARNICHTS über meine Idee zu einem runden, in sich in
allen
Details logisch nachvollziehbaren Gesamtkonzept.
auch aus diesem Aspekt betrachtet bedanke ich nochmals für die
in allen Belangen sehr nuetzlichen Hinweise von claus, karl, ingo t
waldemar und allen anderen hier "wohnenden" Geistern der wirklichkeit
da Draussen.
Gerne geschehen! Nur machst Du es uns mit Deiner zuletzt gewählten Ausdrucksart nicht
leicht, das Ziel Deiner Experimente zu erkennen und somit irgendwie unmöglich, Dich darin
(auf Anhieb) zu begleiten. Z.B. kann ich die kruden Vorstellungen über B. Gates (ich habe
mir diese allerdings nicht genauer angesehen) nicht mit einem Experiment in Verbindung
bringen, damit eine Weltherrschaft besagter „Interessengruppen“ entlarven oder gar
bekämpfen zu wollen.
Wir können hier ja gerne über globale weltwirtschaftliche und -politische Zusammenhänge
diskutieren, insbesondere eben auch im Kontext der eben erlebten Pandemie oder
dringlichster Weltklimaproblematik.
Es kommt dabei aber, wie Ingo T. es klar ausgedrückt hat, auf Wortgebrauch und -wahl an;
die von Dir zuletzt gewählte war eben nicht geeignet, Deine (wirklichen) Absichten, resp.
ein gewisses Experimentieren (wie oben von Dir beschrieben) darin zu erkennen. Sollte dem
Gesagten nicht „in vino veritas“ sondern eine überbordende Emotionalität zugrunde liegen,
wäre mit entsprechender Korrektur Deiner Ausdrucksform eine Diskussion zum Thema
(allerdings nicht Schwachsinn!) der erwähnten globalen Risiken durchaus wünschenswert.
Mit bestem Gruß an Dich und in die Runde! - Karl