Am 29.04.2021 um 03:48 schrieb K. Janssen via Philweb:
[Philweb]
Am 28.04.2021 um 12:33 schrieb waldemar_hammel via Philweb:
[Philweb]
*Joseph Hipp*info at weltordnung.de
<mailto:philweb%40lists.philo.at?Subject=Re%3A%20%5BPhilweb%5D%0A%20%3D%3Futf-8%3Fq%3F%3D22Weltanschauungspsychologie%3D22%3D3A_Ein_Blick%3F%3D%0A%20%3D%3Futf-8%3Fq%3F_auf_die_%3D22Weltr%3DC3%3DA4tsel%3D22%3F%3D&In-Reply-To=%3C7ea9349a-03d7-080a-2e5a-dcd499165718%40weltordnung.de%3E>
schrieb:
... Die Wechselwirkung, ich sage liebe in den anderen
Sprachen die Interaktion ist unabhängig von der Distanz. Nur tendiert
sie zu Null, so dass ein normales Menschentier der Straße wie ich eines
bin, davon absehen kann. So auch mit den entfernten Ereignissen. ...
lieber joseph,
wechselwirkung ist eben keine "inter-aktion", oder irgendwas im sinne
von newtons "actio = reactio",
Entweder ist was Du da postulierst, Waldemar, irgendwie verworren oder
ich habe da grundsätzliche Wissensdefizite:
Soweit ich also diesbezügliche Zusammenhänge kenne, ist Wirkung
effektives Ergebnis einer Ursache (causa efficiens), also die
Veränderung einer (wie auch immer gearteten) Größe durch (mindestens)
eine verursachende Größe, eine Beeinflussung also, die man allgemein
als Aktion bezeichnet. Geschieht diese Wirkung wechselseitig, handeln
es sich um Wechselwirkung damit also um inter-aktion.
Was Du, Waldemar mit 10 hoch -40 darstellen willst, erschließt sich
mir nicht in diesem Zusammenhang. Es sei denn, Du beziehst Dich damit
auf Dekohärenz-Effekte z.B. eines Quanten-Systems, das in
Wechselwirkung mit seiner Umgebung tritt. Wenn wir etwa die
Dekohärenzzeiten Deiner „Hammel-Körnchen“ betrachten, würde sie in
üblicher Umgebung irgendwo zwischen 10 hoch -10 und 10 hoch -18 liegen.
lieber karl,
es ist, m.m., ganz einfach:
- diese welt besteht an ihrem grund aus planck-größen, die sind ca 10
hoch minus 35 meter groß (lang),
- und auf diese planck-größen finden pro sekunde etwa 10 hoch 44
wechselwirkungen statt = auf jede einzelne
- und, einfach gesagt, weil unterhalb der zeit: 10 hoch minus 44 sec
physikalisch nichts möglich ist, sind (meine) ww nicht auftrennbar in
ursache+wirkung
wenn du zb die lichtgeschwindigkeit nimmst, und in planckgrößen
umrechnest, bekommst du mit den planckgrößen und den ww's darauf genau
heraus,
dass die L-geschwindigkeit, abzüglich der raumimpedanz von photonen, ca
297.000 km/sec ist - zufall ?
"meine" ww hat absolut nichts zu tun mit dem herkömmlichen verständnis
von ursache-wirkung, oder was man gemeinhin unter "wechselwirkung" versteht,
zb 2 personen stehen in ww miteinander, weil eben unterhalb von etwa 10
hoch minus 44 sec, zb 10 hoch minus 48 sec, nichts physikalisches mehr
möglich ist =
bei 10 hoch minus 44 sec "endet diese welt zeitlich", und bei 10 hoch
minus 35 räumlich, wenn man es so ausdrücken will
und wir haben sogar einen "reflex" von diesen verhältnissen am grund der
welt im mesoskopen "goldenen schnitt", in unserer wahrnehmung, in der
aesthetik, usw usw,
planck-länge = 1,616 255 (18) mal 10 hoch minus 35 meter
und "goldener schnitt" , rho ~ 1,6180339887
beachte das 1,61 ...
wahrnehmung: zb die einzelnen farben, die wir als "getrennte" mit dem
auge sehen können, unterscheiden sich frequenzmäßig um etwa 1,61,
getrennt wahrnehmbare töne um etwa 1,61, usw - der symmetriebruch (um
mit IT zu reden) beträgt in der ästhetik numerisch 1,61, die
minimaldistanz zwischen 2 ästhetica,
die wir noch als getrennte wahrnehmen können = 1,61
allgemein: die minimale semantische distanz, um 2 semantica noch
getrennt vorliegen zu haben, beträgt numerisch 1,61,
auch binär 0 und 1 sind zwar durch +1 formal getrennt (0+1=1/1-1=0),
aber als semantiken sind sie (mindestens) 1,61 voneinander getrennt
deshalb postuliere ich das "semanticon" = 1,61 (vorerst dimensionslos)
als minimale distanz, in der sich zwei semantiken unterscheiden müssen,
um als getrennte vorzuliegen, was zb für semantikensummen wichtig ist,
in denen sich unsere alltagswelt darstellt
zb "apfel" = semantiken{rund, hart, rot, sauer, ...}
unterscheidet sich von
"nuss" = semantiken{rund, hart, braun, schmackhaft ...}
im "hart" um n mal 1,61 "semanticon", in der farbe um m mal 1,61
semanticon, usw
möglicherweise klingt für dich aufs erste lesen hin alles obige völlig
bescheuert, aber denke das mal in ruhe durch ...
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus