Re: [Philweb] Neoklassische Philosophie?

Lieber Ingo M. (bitte duze mich künftig - bin normaler Zeitgenosse, keine Edel-Ausgabe, die man siezen müsste :-)), ich teile Deine Einschätzungen, genauso wie Du. Joseph. Zum Thema der schwingenden Brücken, Lampen und Atome und dem energetischen Aspekt habe ich eine Frage an alle, die sich dankenswerterweise dieses Themas annehmen: Sie lautet: Könnte man zwischen dem, was (als Ganzes) schwingt, und dem, was es anderen Ganzen mitteilt („ich schwinge, mit dieser Frequenz, Amplitude, Phase“) unterscheiden? Letztere Mitteilung gibt ja nur einen Aspekt des Ganzen preis, und in dieses Mitteilen / von sich Preisgeben muss nicht die ganze „System-Energie“ des Mitteilenden einfließen, sondern nur ein Bruchteil. Das andere Ganze muss imstande sein, diese Mitteilung aufzunehmen und in das eigene Gesamt-Handeln einzubauen. Auch diese „Informationsverarbeitung“ kostet Energie, und wiederum ist diese Energie zur Verarbeitung von Triggern und richtungsweisenden Impulsen nur ein Bruchteil der Gesamt-Energie dieses anderen, empfangenden Prozesses. Die Mitteilung besteht in einer Aussage über das Vorgehen einer Struktur, und sie wirkt nach Verarbeitung und Implementierung in das Vorgehen einer anderen Struktur hinein. Beim Mitteilen ist unerheblich, weil durch den Empfänger stillschweigend vorauszusetzen, was es ist, das da schwingt - dass es schwingt, und wie es schwingt, das ist es, was mitgeteilt wird - also nur ein Aspekt von vielen anderen möglichen Aspekten. Die Trigger-Energie, die zum Mitteilen, Anstossen benötigt wird kann klein sein, so klein, dass sie faktisch ein Angeordnetsein nur knapp über einem Grundrauschen transportieren kann, eben ein Zeichen. So können durch Kommunikation größere zusammenhängend agierende Gebilde entstehen, und insbesondere können sich die von den Eigenschaften zu unterscheidenden Mitteilungen über diese Eigenschaften auch ineinander einlagern, sich überlagern, additiv aufschaukeln, einen noch stärkeres Triggern bewirken. Die „Wechselwirkung“ wäre somit über ein Mitteilen in Form von „kleinen Informationspaketen“ alias „kleinen Teil-Kohärenzen“ erfolgend, und nicht direkt und unvermittelt eine von einer Gesamt-Kohärenz alias Eigenschaft etc. und einer anderen Gesamt-Kohärenz alias Eigenschaft. Was denkt Ihr dazu? Ist eine Unterscheidung von „Etwas-als-Ganzes-Sein“ und „Mitteilung Machen-über-einen-Aspekt / nur einen Teil - dieses ein Ganzes-Seins“ möglich? Gibt es eine von den „Gesamt-Energien“ gesondert zu sehende „Informationsenergie“, die eine Informationsübertragung von Sender zu Empfänger trägt, und die immer zugleich in beiden, dem sinnhaft Sendenden und dem sinngemäß Zuordnenden / Empfangenden wirksam sein muss, damit sinnhafte Übertragung überhaupt geschehn kann? Das fragt mit besten Grüßen Thomas