Re: [Philweb] Wunschdenken und Erkenntnis und nichts Drittes?

Da der Mailverteiler sich klugerweise dazu entschieden hat, mir die E-Mail gleich gar nicht zuzustellen, muss ich mal aus dem Online-Archiv copy-pasten: Ich bin mir ziemlich sicher, dass der alte Kant damit unsere Sinneserfahrungen (und nicht viel mehr) meinte. Bei Kant gibt es eigentlich nur einen Raum. Die verschiedenen Räume sind nur abgegrenzte Regionen ("Mannigfaltigkeiten") innerhalb des einen Raums. Wie schon geschrieben, bei Kant glaube ich das Motiv zu erkennen, dass die unbedingte Gültigkeit der Mathematik gegen die Irrtumsmöglichkeit der empirischen Anschauung und experimentellen Tests gerettet werden soll. Heutige "Kantisten" argumentieren meiner Kenntnis nach wesentlich naturwissenschaftlicher, wenn sie die "Apriorien" auf evolutionsbiologische Ursachen zurückführen. Die Kant freilich noch nicht kennen konnte aber rein durch Beobachtung bereits gut beschrieb. Kant also als Vorläufer -- und Vollender? -- evolutionärer Erkenntnistheorien. Die meisten Kantisten sollen, so hat man mir zugetragen, historisch orientiert sein. Kant als Vorläufer des deutschen Idealismus, der durch einen gewissen Marx "vom Kopf auf die Füße" gestellt wurde, oder als früher Vordenker des Neopositivismus. Die meisten "Kantisten", die die Lehre wirklich weiterentwickeln, sind Ethiker, die die Denontik des kategorischen Imperativs pflegen. Die Erkenntnistheorie Kants ist heute quasi abgelegt. (Bitte korrigieren Sie mich.) Ups. :-o