[PhilWeb] Re: Wahrheit

Am 01.11.2025 um 15:00 schrieb Rat Frag: ich muss natürlich auf "physik.energieflüssen" als agentien der welt insistieren (wobei energien und materien als kondensierte, "ausgefrorene energien" dasselbe in unterschiedlichen aggregatzuständen sind, wie flüssigwasser + eis), weil dies (NUR dies) mit meinen ww-fantasien zusammenpasst, du indes kannst das auch "götter" oder ko(s)mische-intelligenz oder sonstwie benennen das ist eben der unterschied (oder das missverständnis), denn mir geht es nicht um solche ww's mit uns, das ist ua. "psychologie" und verwandte, etwa wenn jemand gestorben ist, erlebe ich als ww-rückmeldung auf mich trauer oder hämische freude, sondern mir geht es um rein physikalische ww auf planck-ebene, welche m.meinung mit einer "thermodynamisch-gebauten und daher semantischen mathe" weit besser beschreibbar wäre, als mit konventioneller bisheriger schwerpunktmässig syntaktischer mathe ww auf planck-ebene, weil diese letztlich alle sog "ww" auf höheren ebenen und skalen  grundlegend bestimmen, inkl "entropie.problem" (= was ist möglich und was nicht), und wohlgemerkt, die planck-ebene und damit die ww-auf-dieser-ebene, finden ca 10^15 grössenskalen  unterhalb der bekannten sog quantenwelt statt, und sind auch eben für diese grundlegend und "ww"ist eben nicht wirkung<=>rückwirkung (newtons actio=reactio), sondern bei ww ist zb. die raumzeit-komponente zusammenfallend/aufgehoben/ es gibt keinerlei irgendwie-diskrepanz zwischen wirkung und rückwirkung, ist also etwas völlig anderes als ww im allgemeinen/üblichen sprachgebrauch wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com