[PhilWeb] Re: (Kein Betreff)

Am 08.01.2025 um 05:01 schrieb Karl Janssen über PhilWeb: hallo karl, von "sinnhaftigkeit" egal von was können wir und immer dann rein SUBJEKTIV nur sprechen mit funktionierendem hirn, und das heißt, mit lebendem körper, sodass diese form der zuschreibung nur funktioniert, solange wir leben. vorgeburtlich und nachtodlich liegt ein funktionierendes hirn nicht vor, und sogar nachgeburtlich liegt ein voll-funktionierendes eigenes, neues hirn bei mensch erst nach ca 2 jahren vor, was heißt, die abtrennung von der mutter als trägersystem erfolgt zwar beim mechanischen geburtsvorgang instantan mit dem ersten selbstständigen atemzug des neugeborenen, aber die IMMUNOLOGISCHE abtrennung vom mütterlichen trägersystem, und damit die trennung des erwachend-eigengeistigen beim neugeborenen, braucht dann noch 2-3 jahre der ausreifung (wenn ich also heute sage "ich bin 72, so bin ich GEISTIG erst ca 70). die ersten 2-3 lebensjahre verbringt mensch im frühkindlichen animismus, allgeborgenheit, alles ist eins, usw, aus dem er sich als selbstreferent-werdend erst langsam herausarbeitet, indem zb seine haut-körpergrenze (haut als sehr wichtiges teil des immunsystems) die grenze zwischen innenwelt und außenwelt wird, usw das interessante daran ist, dass die nachgeburtliche geistige ausreifung bis zu einem eigenen geist mit der somatischen+psychischen immunologischen ausreifung synchron einhergeht, sodass ich schließe, dass unser eigen-psychisches als erwachsene an der basis mit unserem psycho-immunsystem verknüpft ist und lebenslang verknüpft bleibt (was die "neuro-psycho-immunologie" auch bestätigt), was seinerseits bedeutet, dass unsere insbesondere psychische selbstreferenz (ich = ich und nur ich) als erwachsene lebenslang ganz wesentlich auf dem psychischen teil unseres immunsystems basiert (so in der art "ich bin ich, weil ich ein mich von allen anderen unterscheidendes immunsystem habe", und descartlich ausgedrückt "ich bin nicht ich, weil ich denke oder sowas, sondern mein immunsystem macht mich zu mir und nur-mir") und in diesem zusammenhang verblüffend zu beobachten: je älter wir werden, desto mehr altert und wird dysfunktionaler auch unser selbstreferenz-erzeugendes immunsystem, und desto zunehmend mehr driften wir in einen spät-lebens neuen animimus ab, in dem zb gefühle wie allgeborgenhet, "alles-ist-eins", hinwendung zu religiösem als "replace" der frühkindlichen mutterbindung, usw wieder mehr und mehr prominieren (nicht zufällig der eindruck, dass "greise" wieder irgendwie kindlich-zu-verblöden-scheinen) --- während ich lebe suche und finde ich mir rein subjektive lebenssinne, die allesamt objektiv betrachtet aber ebenso sinn-frei (nicht "sinn-los", sondern sinn-FREI) sind, wie das lebensphänomen insgesamt auf dazu geeigneten planetenoberflächen im rahmen der sonnen-evolutionen ebenfalls (sonnen erzeugen leben auf den planeten, erhalten es für einige zeit, und vernichten es am ende wieder, gilt auch für die erde, wo in 300-500 millionen jahren definitiv schuss sein wird, egal was menschen bis dahin noch machen mögen, vorausgesetzt sie überleben diese zeit überhaupt, was aus evolutionärer sicht höchst unwahrscheinlich ist, weil tierarten, so prominent sie zu ihrer zeit auch erscheinen, immer begrenzte lebensspannen haben, ehe sie von anderen abgelöst werden, hauptsächlich deshalb, weil sie früher oder später in genetische "deadlocks" (zb auch vorübergehende optima) hineinlaufen). jedenfalls ICH halte das keineswegs für hokuspokus, da ich selbt solche momente der gefühlten allgebogenheit ebenfalls kenne, des aufgehobenseins in einem höheren sinn, oder ähnlich, und ich denke, die meisten kennen solche subjektiv glückserfüllten kurzen phasen, das fast blitzartige auftreten (und wieder verschwindenden) solcher wie die ganze szenerie als sinnerfüllt ausleuchtender momente, steht demnach (von mir aus gesehen) nicht in frage, aber die nachträgliche interpretation sehr wohl, weil sie für mich eben nur kurzzeitige "fallbacks" in den frühkindlichen animismus sind, von meinem hirn warum-auch-immer initiiert (wie "kurzzeit-epilepsien"), und für dich aber wesentlich mehr an bedeutungen tragen. (mein rat an dich: solche momente nicht überbewerten, so glückserfüllend sie auch sind) du darfst einfach, wie oben gesagt, solche blitzartig auftretenden momente des all-glücks-gefühls nicht zu ernst nehmen, und insbesondere nicht weitergehenderes daraus ableiten. solche ge/er-fühlten allgeborgenheits-momente sind dem erwachsenen-leben halt "eingebaut" (meiner ansicht nach als kurzzeitige fallbacks in den frühkindlichen animismus, weil auch die selbstreferenz in diesem momenten aufgehoben scheint als könne man die ganze welt rückhaltlos umarmen, gefühlte "gottnähe" inklusive/ was aber alles kein auch nur indirekter beweis für ein gott usw ist, denn gefühle sind, wie atmen und energie-essenmüssen, reine lebensäußerungen des lebendigen, und keine objektiva) und an der basis sind wir ja sogar tatsächlich in dieser welt, in diesem kosmos, "all-geborgen", so absolut-lebensfeindlich er auch zu 99,999....% auch ist, diese welt insgesamt ist ja tatsächlich unsere unverzichtbare heimat, also ist das allgeborgenheits-gefühl sogar völlig richtig. in diesem punkt stimmen wir NICHT überein, und werden wohl nie zusammenkommen.  für mich ist tod die schlichte wiederauflösung in sternen-staub, sonnenabfall, aus dem ich auch entstanden bin, und was mich zwischendurch "lebendig" sein lässt, ist der energetisch-angetriebene "durchlauferhitzer"-effekt, interessant deshalb, weil im sinne "actio=reactio" die auf einen planeten eingestrahlte sonnenenergie immer unterschiedlichste "gescatterte" gegenreaktionen der planeten-krusten erzeugt, zb sind auch die wasserwolkenbildungen solche, und die aufheizungen der atmosphären, die dann im dunkeln die aufgenommene sonnenenergie viel langwelliger-gescattert ins unersättliche weltall wieder weiterreichen, leben auf planetenoberflächen ist nichts anderes als eine form dieses ganz selbstverständlichen scatterings von sonnenenergie, indem die planeten dem direkten strahlungsverlauf sonnen=>weltall halt im weg liegen. die gesamte fotosyntheseleistung der erdoberfläche steht für mich zb im rahmen dieses zeitlich leicht verzögerten scatterings der auf den planeten eingestrahlten sonnenenergie ins weltall hinein nein nein, ich sagte nur, dass ich den menschen gautama buddha für einen bezüglich einsichten sehr begabten menschen halte, was die nachfahren dann als unterschiedlichste und zudem quasireligiösen buddhismen aus den einsichten gautamas entwickelt und gemacht haben, ist derselbe quatsch und unsinn, der auch bei allen anderen philosophien => und dann religionen leider die originalideen völlig dissimulierend aufgetreten ist, gautama hatte einige nur sehr wenige aber überaus gute basiseinsichten, die auch heute und für jedermann höchst aktuell sein könnten, weshalb ich gautama buddha zu den "großen philosophen" (und NUR philosophen und nicht religions"stiftern") des altertums zähle quatsch, mein hang zu tod, fäulnis usw stammt von meiner halblebenserfahrung eines krankenpflegers, und insbesondere aber aus meinem start dieser "karriere" mehr als zwei jahre pathologie-live an einem krankenhaus mit einem bis heute von mir verehrten chefs Prof Dr med Ruckes (lange tot), bei dem ich sehr sehr viel gelernt habe, auch weil er meine neugierde stets förderte, bis zb zur wette zwischen prof und mir damals, dass es zwischen den hirnen männlicher und weiblicher menschen anatomisch keinerlei ?/oder doch? unterschiede gäbe, und ich hielt dagegen, woraufhin ich mir gehirne verstorbener in formalineimern nach hause mitnehmen durfte, um sie mit meinen amateurmitteln weiter, genauer untersuchen zu können, prof ruckes machte dasselbe und betrieb zuhause bei sich ein "privatlabor" zur befundung von tierpräparaten für die lokalen tierärzte (damals gabs das alles noch, war ne schöne zeit). ich konnte damals natürlich keine spezifischen unterschiede zwischen m+f hirnen nachweisen, verlor die wette gegen den prof also nach monaten, aber ich lernte wieder sehr viel beim live gehirne-untersuchen bei mir zuhause in aller ruhe, und was mich bis heute beeindruckt ist, dass meine damalige frau miryam das geschnippele und färben von hirngewebe und mikroskopieren quasi "zuhause am küchentisch" mittrug, ohne groß aufzubegehren, oder mir die "gefolgschaft", die ehe, wegen irrsinns aufzukündigen/ nu ja, vielleicht ahnte sie damals bereits, dass sie kurze jahre danach an "hämangiomen" = gehirnkrebsform, selbst sterben würde? meine fast gottfried-benn'sche hirne-philie hat jedenfalls also auch sehr persönliche bezüge ... jüngere und daher zwar fit-in-the-art, aber in der medizinpraxis mangels erfahrung eher unerfahrenere ärzte sind mir eher "ein graus", auch weil ich selbst da sehr "unerfreuliche" erfahrungen gemacht habe, zb wurde ich von solchen trotz manifest vorliegender neuro-borreliose mit fast allen symptomen einer solchen als "eingebildeter kranker" und als penicillin-süchtiger ca 1 jahr lang ohne behandlung hingehalten und teils der arztpraxen verwiesen, bis ich an einen älteren und somit erfahreneren doc geriet, der mich dann zielführend behandeln konnte, wobei meine anfängliche selbstdiagnose aufgrund des übers internet usa-spezialisten dr. burrascano, dem ich ewig dankbar sein muss, zutreffend war https://www.ilads.org/research-literature/leading-research/advanced-topics-… wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com