[PhilWeb] Re: Wahrheit

Am 09.09.2025 um 13:31 schrieb tessmann--- über PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>: „Allgemeine WTC7-Relativitätstheorie“ (aWTC7R), eine „Theorie“, die aus „unsozialen, von menschlicher Gier geprägten Motiven“ gespeist sein soll. Aber was ist dabei mit „Theorie“ gemeint; wird doch das Wort ebenso inflationär gebraucht wie „Wahrheit“ oder „Information“. Der Informatiker Peter Fleissner und der Sozialwissenschaftler Wolfgang Hofkirchner haben in einem Beitrag mit dem Titel "Informatio Revisited. Wider den dinglichen Informationsbegriff“ ausgeführt: "Zwar ist sicher, daß der Begriff "Information" fast universell benutzt wird, nämlich in einer großen Zahl spezieller Disziplinen, außerdem im Alltag und in unterschiedlichen Kontexten. Das sagt aber nur wenig darüber aus, wie er in den verschiedenen Bereichen verstanden wird. Nach Capurro gibt es da nur drei Möglichkeiten: Der Informationsbegriff bedeutet in allen Bereichen entweder genau dasselbe oder nur etwas ähnliches oder jeweils etwas ganz anderes.“ Das Zitat stammt aus Rafael Capurros Beitrag zum 22. Oberhofer Kolloquium 2002: „MENSCHENGERECHTE INFORMATION ODER INFORMATIONSGERECHTER MENSCH?“ Capurros Trilemma lässt sich auch für „Wahrheit“ und „Theorie“ annehmen. Ebenso wie der weit verbreitete Verschwörungsunsinn ist auch aWTC7R keine Theorie, sondern bloß Unsinn. In den MINT-Fächern werden Wahrheit und Theorie weitgehend einheitlich verstanden und haben wesentlich zum Erfolg dieser Fächer beigetragen. Wer würde nicht gerne daran teilhaben, indem er seinen Unsinn mit den Worten „Wahrheit“ und „Theorie“ schmückt?