Re: [Philweb] Wer bin ich - wer sind wir

Hi Joseph, mir fehlt der Kontext für Dein taxonomisches Interesse. Wenn Dich das so umtreibt, warum schaust Du nicht einfach in ein Lehrbuch zur Evolutionsbiologie? In dem Lese-Lehrbuch Evolution von J. Zrzavy D. Storch S. Mihulka heißt es einleitend unter "Taxonomische Methoden: Zurzeit existieren im Wesentlichen drei Schulen der Systematik: die evolutionssystematische, die kladistische und die phänetische Schule.“ Und auch in dem Standardwerk zur Evolutionsbiologie von Volker Storch, Ulrich Welsch, Michael Wink gibt es ein Kapitel zur Kladistik. „Fortschrittsvorurteile“ sind in Lehrbüchern allerdings nicht zu finden, denn eine irgendwie ausgezeichnete Entwicklungsrichtung gibt es in der natürlichen Evolution nicht, wohl aber in der Technologie, deren Entwicklungsstand geradezu als Stand der Kultur angesehen werden kann. Ziele und Zwecke setzen Menschen und interpretieren sie natürlich gerne überall hinein, wie beispielsweise Christen und Kreationisten in die Natur. Aber das ist Ideologie und keine Naturwissenschaft. Wie gesagt, ich denke mit meinem Idol Manfred Eigen in Informationsräumen, bin also eher Genozentriker als Taxonom. Und wenn Du Evolutionsprinzipien von der Natur auf die Kulturen zu übertragen gedenkst, gibt es ebenfalls Lehrbücher, die den Wissensstand umreißen, wie beispielsweise: Gerhard Schurz, "Evolution in Natur und Kultur. Eine Einführung in die verallgemeinerte Evolutionstheorie". Ein Kapitel darin behandelt auch die intellektuelle Entwicklung: "Wie vernünftig ist der Mensch? Zur Evolution von Kognition und Weltanschauung.“ Und Matthias Glaubrecht sieht in seinem Buch bereits "Das Ende der Evolution. Der Mensch und die Vernichtung der Arten.“ Mary Shelley hatte ja bereits 1826 einen Roman über den letzten Mann geschrieben. Es grüßt, Ingo