Re: [Philweb] kurzer einwurf

Am 08.08.2021 um 09:30 schrieb Ingo Tessmann: Sollte ich nun daraus abzuleiten haben, mich im Kollektiv dieses Volkes neben den Verbrechen klerikaler Cliquen nun noch für jene der Nationalsozialisten schuldig zu fühlen;  überdies im Vorfeld schon mal schuldig als am Wohlstand der vergangenen Jahrzehnte gelabte „Umweltsau“ für den grenzenlosen Wachstumswahn eines widerlichen Kapitalismus überseeischer Prägung. Da liegt man bei mir falsch! Ich frage mich wirklich, wohin wir mit unserer Diskussion hier geraten sind. Es geht hier längst nicht mehr (und mir schon gar nicht!) um Religion oder einen Gott, geschweige denn um die Diskussion resp. Bewertung tradierter, längst überkommener Ausprägungen derselben. Nun kommen geschichtliche Aufarbeitung einer der übelsten Zeiten hinzu, die Deutschland je erlebt hat und ich soll mir diese Schuld im Nachgang vergegenwärtigen, anstatt sie durch eine gänzlich andere Gesinnung und Handlungsweise zu tilgen. Wie, frage ich Dich, soll man die Geschehnisse aufarbeiten, etwa durch ein Büßer-Empfinden in „Sack und Asche“, dem ich mich als Deutscher oder Christ zu befleißigen hätte? So wichtig Vergangenheitsbewältigung auch ist, so unsinnig und wenig hilfreich ist diese unselige Verbreitung von Schuldgefühlen und Abhaltung von Selbstzerfleischungsritualen, wie es offensichtlich der Mentalität dieses Volkes entspricht; einerseits sollte man anmerken, denn andererseits könnte man das Bild eines Hundes bemühen, der, als im Kampf unterlegen auf dem Rücken liegend die Biss-Sperre des Gegners herausfordert, um bei nächst sich bietender Gelegenheit wieder selbst gnadenlos oder eben auf hinterhältige Weise zu beißen. Ich jedenfalls möchte nicht in dieses Rollenspiel geraten. Was Du in Holland erlebt hast, habe ich in Frankreich erfahren und man nimmt selbst heute noch beliebige Ressentiments wahr, die hoffentlich eines Tages auf ein nicht mehr zu unterbietendes Maß reduziert werden können. Dazu kann jeder beitragen ohne das Büßerhemd zu tragen und für meinen Teil kann ich sagen, dass sich manches diesbezüglich zunächst angespannte Verhältnis immer in eine lang anhaltende freundschaftliche Beziehung gewandelt hat. Nun frage ich mich weiterhin, ob ich jemals erfahren habe, dass mir ein „Christo-Faschismus“ nachgefolgt sei oder gar noch nachfolgt, sofern ich diesen nicht aufgearbeitet hätte. Offen gesagt hatte ich dazu keinen Anlass, bis ich hier nun in dieser Ausdrucksweise damit konfrontiert werde. Es wäre ja durchaus lohnenswert, sich mit diesem Thema auseinander zu setzen, nur möchte ich mich nicht auch noch einer derartigen Debatte ausgesetzt sehen, um am Ende gar noch als „Christo-Faschist“ abgestempelt zu werden. Wir hatten uns darüber verständigt, dieses kritische Thema zu meiden. Dann kommt Waldemar (wie Du schreibst) als „Unke aus dem Schmollwinkel“ um sogleich wieder mit seinen Anti-Religionsthesen zu provozieren, was durchaus zu ignorieren wäre. Darüber hinaus jedoch Menschen, die (aus welchen Gründen immer) Mitglieder einer christlichen Glaubensgemeinschaft sind, demnach Kirchensteuer zu entrichten haben, zu beschuldigen, mit diesen Zahlungen bzw. alleine schon durch ihre Kirchenmitgliedschaft kriminelle Machenschaften zu fördern, ist (zumindest für mich) nicht mehr hinzunehmen! Ist man sich hier überhaupt noch bewusst, was kriminelle Machenschaften sind? Wer wollte sich dieser Anschuldigung aussetzen!? Hier gibt es nichts mehr zu beschönigen und auch nichts zu ignorieren! Und da ist das keine Frage, ob man sich darüber „empört“ oder Anzeige erstattet. Lächerlich zu glauben, ich würde zur nächsten Staatsanwaltschaft laufen und eine „Anzeige“ machen. Der übliche Rechtsweg läuft bekanntermaßen anders ab, nämlich per Abmahnung und Erwirkung von Bußgeldern für den Wiederholungsfall derart ungeheuerlicher Anschuldigung über die ich mich nicht emotional empöre, sondern nüchtern gezielt dagegen vorgehe. Nun verspüre ich eigentlich keine Lust mehr, überhaupt noch ein Wort zu diesem Thema zu verlieren, wäre da nicht ratfrag’s Ansinnen von der „aktiven Beschäftigung mit den Lehren der Religion“. Es ist doch irgendwie nicht zu glauben, dass es hier nicht möglich sein soll, sich mit derartiger Thematik zu befassen. Doch als bedauerliches Faktum steht im Raum, dass man tatsächlich nicht darüber diskutieren kann, solange und soweit von atheistisch geprägten Menschen jede diesbezügliche  Argumentation von vorne herein mit dem apodiktisch angelegten Totschlag-Argument abgewürgt wird: "Alles Quatsch, Unsinn, Geisterglauben, Religion und Gottesglauben ist für Dumme“. Um meinerseits in der Erörterung dieses leidigen Themas nun endlich zu einem Schluss zu kommen, gehe ich auf Waldemars zuletzt hier eingegangene Stellungnahmen ein: Er erwähnt sein „versöhnliches“ „Angebot“ also logisches Konstrukt: „Gott ist UND ist nicht“. Das hatte ich positiv gewertet, da es tatsächlich Raum lässt für „Protagonisten“ beider Seiten. Wenn er sich nun wiederholt darauf bezieht, sollte er Menschen, die eben an diesen Gott glauben, nicht (wie immer wieder geschehen) mit Spott und Häme überziehen und schon gar nicht Anschuldigung oben benannter Art erheben. Überdies liegt er mit seiner Einschätzung meiner Einstellung zu Gottesbildern und Religion völlig falsch. Einfach absurd anzunehmen, ich würde mich um seine Äußerungen im Sinne einer „gotteslästerung“ kümmern, fehlt gerade noch, mich als naiv gläubigen Frömmler zu sehen oder hinzustellen. Sein „argumentum ad personam“ kam nicht von mir, sondern wurde durch seine ungeheuerliche Anschuldigung ausgelöst. So, nun ist meinerseits Schluss hier mit diesem Thema. Bester Gruß an Dich und in die Runde! - Karl Wie gesagt, da gibt es für mich nichts mehr auszufiltern und diese andauernde Provokation sowie Anschuldigungen öden mich nicht minder an.