Am 07.08.2021 um 16:39 schrieb Ingo Tessmann via Philweb:
[Philweb]
Am 07.08.2021 um 16:14 schrieb waldemar_hammel
via Philweb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
die grünen werden uns gewählt jetzt retten?
das ich nicht lache,
DE trägt zb nur 1 bis maximal 2% zur weltweiten klimadrift bei,
es wäre also gestern schon eine "weltregierung" nötig gewesen, die konsequent
seit vorgestern (vor zb 50 jahren) schon umgesteuert hätte
(zum suchen noch zu früh, zum finden aber schon zu spät)
...
mensch wird noch bitter bereuen, auch nur den faustkeil aus stein vorzeiten
"intelligent erfunden" zu haben ...
Hi wh,
schön, dass Du Dich gleichsam als Unke aus der Schmollecke wieder zu Wort meldest.
Der geringe Anteil einer Maßnahme am Gesamtgeschehen wird ja häufig als Gegenargument zur
Durchführung der Maßnahme angeführt. Aber ich denke dabei z.B. an die Analogien zwischen
Klimaschutz, Wahlverhalten oder auch Steuerzahlen und Impfen. Also warum soll ich wählen
gehen, auf meine Stimme kommt es eh nicht an? Oder warum soll ich Steuern zahlen, mein
Anteil ist doch eh vernachlässigbar? Oder warum soll ich mich impfen lassen, mein Anteil
an der Herdenimmunität ist eh verschwindend klein?
Insofern es die Pariser Klimavereinbarung, das Wahlrecht, das Steuerrecht und das
Gesundheitsrecht gibt, haben sich alle daran zu halten — oder die Vereinbarungen zu
widerrufen. Plädierst Du vielleicht für den Ausstieg aus dem Pariser Klimaabkommen?
impfen:
würde ich impfpflicht einführen, und drakonische strafen für impfunwillige,
ausserdem, dass unwillige im erkrankungsfall die kosten selbst tragen
(als impfanreiz, statt bratwurst und geld),
man stelle sich mal vor, die pest wäre hierzuland wieder aktiv, und wir
hätten dann auch ca 40% behandlungs-unwillige
---
ich werfe unserer regierung jetzt vor
- dass sie durchgeimpften ihre rechte nicht ohne wenn und aber zurückgibt
- und den eiertanz um impfunwillige, man müsse denen "angebote" machen usw
---
eine schutzimpfung ist zum eigenschutz UND schutz der mitmenschen notwendig,
und ist kein medizinischer eingriff in persönlichkeitsrechte usw,
welcher überhaupt der rede wert wäre
klima usw:
ist es tatsächlich besser, ein bisschen zu machen, als klamauk und
schönheitspflästerchen?
wir brauchten weltweit und sofort (am besten vorgestern schon) einen
rigorosen stopp aller maßnahmen,
die das weltklima, die zumüllung von land und meer, die abholzung, die
umweltenzerstörungen, die überbevölkerung mit menschen betreffen,
weil uns keine = keine zeit mehr bleibt,
das in jahrelangen konferenzen und "vereinbarungen" auszusitzen,
und zb weltweiter ausstieg aus fossilen brennstoffen 2040, oder 50, oder
wars 2150 ?
wir sind dabei, die gesamte ökosphäre in den shutdown zu bringen, und
uns selbst mit,
und unsere politiker und großkopferten weltweit reden uns gut zu "das
wird schon, wir bemühen uns ja"
das ist wie ein haus das abbrennt, und wir darin,
und die vermeintliche feuerwehr sagt uns, bleibt ruhig im haus, wir
habens spätestens im jahr 2150 im griff ...
die weltklimadrift, die zumüllung von land und meer, die abholzung, die
umwelten-zerstörungen, die überbevölkerung mit menschen,
das leergefischtsein der meere, die gletscherschmelze wird ganze
kontinente ins verdursten bringen, während gleichzeitig der
meeresspiegel ansteigt,
unsere küstenstädte werden zukünftig unter wasser stattfinden, während
aufgrund wassermangel ernten auf dem land nicht mehr möglich sind
ist die größtdenkbare soziale und auch medizinische bedrohung für die
menschheit,
und diejenigen, die das angerichtet haben und noch immer so gut wie
unvermindert anrichten,
sitzen bei endlosen konferenzen gemütlich bei sekt und schnittchen
zusammen und schwafeln das blaue vom himmel herunter ...
= ergehen sich im träumereien
erinnert mich an:
auf dem schiff sonnendeck wird munter weiter tennis gespielt, während
das schiff mehr und mehr schlagseite bekommt
wh.
--
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus