Re: [Philweb] "Weltanschauungspsychologie": Ein Blick auf die "Welträtsel".

Am 24.05.21 um 14:20 schrieb waldemar_hammel via Philweb so einiges, das vermutlich so ist, nur geht er von einer Beschreibung in der Person aus, er nennt die Stelle, an der "das Äußere" beschrieben wird, bzw. nichts beschrieben werden kann, Gehirn. Wie aber ist es, wenn es umgekehrt ist? Beschreibung ist - auf Papier, in Akustikwellen, in Computern, - es gibt gegenseitige Beschreibungen, wie etwa bei Isomorphismen in der Mathematik, und - Beschreibungen mit mathematischen Formeln auf der einen und physikalische Abläufe auf der anderen Ebene. Auch der Verlust der "geschichtlichen" Anschaulichkeit, den ich aus dem Jahre 1920 zitierte, geht in diese Richtung. Wenn es keiner Anschaulichkeit bedarf, bedarf es auch keines Trägers, der anschauen kann, keiner Intuition, auch wenn der Autor des Satzes an Intuition glaubte, dann kann ein guter Rechner genügen. Ich habe noch ein Buch irgendwo vorliegen, in dem ein Autor bewies, dass eine Person genauso wie ein Computer vor sich ging, beim interpolierenden Problemlösen, also dass es da keinen Unterschied gab. (Rechner als Person oder als Maschine, die Zweideutigkeit wurde wohl bemerkt.) Dann drückt sich die Beschreibung genauso nach innen wie auch das Denken die Beschreibung nach außen herstellt. Was in der Person ist, kann unbekannt bleiben. Es ist sogar manchmal nicht klar, auf welcher Ebene die Beschreibung denn ist. Das ist so wie beim Streit um Axiome, sie konnten ausgetauscht werden. Sogar in einem einfachen Fall ist die Unsicherheit gegeben: Für den einen ist die Beschreibung in einem Fremdsprachenwörterbuch das Wort in seiner Sprache, die er als Suchender kennt, für das fremde Wort. Auch das Wie der Beschreibung ist offen. Musik wird mit Noten geschrieben. Für das Beschreiben von Abläufen bedarf es Sprache, Mathematik usw. Das Wie ist auch nicht jedem für jede Sache bekannt. Für was hält sich denn eine Person, wenn sie die ganze Welt mitsamt ihrer Vergangenheit vor sich denkt und doch nicht jedes Wie denken kann? Nach alledem ist es dann egal, zumindest vorläufig, was in der Person vor sich geht, es kann völlig unbekannt bleiben, wenn die Beschreibungen außen vorliegen. Hoffentlich ist das jetzt kein Rätsel. Denn hier sehe ich ziemlich klar, ich werde es demnächst anders schreiben. Gruß JH