Re: [Philweb] moralen + ethiken

Am 13.12.2021 um 05:09 schrieb waldemar_hammel: Abseits Deiner abenteuerlichen Ausflüge in die Anthropologie bezüglich der Hominisierung des modernen Menschen als Kulturwesen, greifst Du sogleich ein Thema (wieder) auf, das zumindest nicht in den Verdacht metaphysischen Geschwurbels geraten sollte: Die Mathematik und die Quantenmechanik. Zugegeben vermisse ich Ingo T. seit langem hier und hoffe, dass ihm nichts (am Ende gar seitens Covid) zugestoßen ist. Er würde weit fachkundiger als ich zeigen können, dass „ein Punkt“ in der Mathematik kaum mit einer „unscharfen Punktewolke“ zu korrelieren ist. Liege ich damit falsch, würde er dieses sogleich aufzeigen können. Meiner Kenntnis entsprechend habe ich in unzählig durchgeführten Berechnungen den Punkt in der Mathematik (in meinem Fachgebiet vornehmlich die Betrachtung komplexer Übertragungsfunktionen) immer als dimensionsloses Element eines Vektorraumes, also einer bestimmten Position in einer Komplexen Ebene bzw. auf einer Ortskurve gewertet. Man könnte sich schlichtweg mit Euklids diesbezüglicher Definition abfinden: "/Ein Punkt ist, was keine Teile hat", /aber da überwiegt doch Verwunderung meinerseits und ich frage mich, wie sollte sich in „Natura“ eine punktgenaue Ortskoordinate als „unscharfe Punktewolke“ darstellen!? In der Quantenmechanik hingegen hat man es bekanntlich mit „Punktewolken“ in der Betrachtung von Quantensystemen zu tun. Im Zustand der Überlagerung ist diese „Punktewolke“ tatsächlich fragil und "ergebnisoffen" (soweit man nicht per Schrödingergleichung deren real wahrscheinlichen Ortsraum berechnet). Wenn sich nun eine derartige „Wolke“, also ein Quantensystem (sei es ein Qbit oder ein Staubkorn) mit „Natura“ (z.B. vielen Staubkörnern auf Quantenebene) verbindet, indem sein Zustand der Superposition durch Dekohärenz  kollabiert, geht dieses System eine Bindung mit seinem physikalischen Umfeld (also z.B. vielen Staubkörnern) per sog. Verschränkung ein. Da diese Verbindung nicht als singulärer Prozess einzelner Teilchen, sondern jeweils als die Agglomeration gemeinsamer Quantenzustände - nach den Möglichkeiten ihrer genuin spezifischen Eigenschaften auf Quantenebene - stattfindet, erfährt diese Anhäufung quasi eine selektive Quantisierung dieser nun gemeinsamen Quantenobjekte. Diese Quantisierung erfolgt nach dem sog. Darwin‘schen Prinzip und wird daher als Quantendarwinismus benannt. Das ist ein entscheidender Aspekt bei der Klärung der Frage, warum man wegen der fragilen (nicht festlegbaren) Position von Quantensystem im Überlagerungszustand nach dessen Zusammenbruch (Dekohärenz) dennoch eine stabile „Natura“ wahrnimmt und diese daher mitnichten „ergebnisoffen“  und wegen des Darwin‘schen Selektionsprinzips eben nicht sinnfrei (im Sinne von zweckfrei) ist. Diese Vorgänge lassen sich durchaus auch philosophisch mit folgend überlieferter Aussage (Quelle habe ich nicht parat) deuten: Die Zufälligkeit des Einzelnen und Notwendigkeit des Ganzen sind in ihrer Verbindung Grundlage einer sinnvollen und zweckgebundenen Lebenswelt. Bester Gruß! - Karl PS: ach noch hierzu: wie kommst Du darauf, dass ich als ein "armselig Irrer" Angst vor meinem Tod habe!?? Mitnichten! - Angst habe ich vor dem Tod mir lieb gewordener Menschen;  fühlte mich in diesem Falle aber dennoch nicht als armselig und irre, sondern allenfalls irre vor Gram und damit als unselig allein Gelassener. soll ich darauf wirklich noch eine Antwort finden? Vielleicht diese zum wiederholten Male: Bleibe doch Du getrost bei Deinen planck-getakteten Vorstellungen einer sinnfreien Welt, aber höre endlich damit auf, anderen diese subjektive Ansicht perreniernd als einzig gültiges Weltbild zu suggerieren. Ist es nicht so - oder scheint es nur mir so: Angst und Unbehagen hast offensichtlich und in erster Linie Du selbst, angesichts Deiner auf Sternenstaub und Schutt reduzierten Welt; diese Angst projizierst Du auf Dein Umfeld, nicht mehr - nicht weniger. Ich denke, Du würdest diese Angst verlieren, könntest Du dieser Lebenswelt auch nur den geringsten Wert zumessen: Eben im Sinne des oben benannten Zitats: "Die Zufälligkeit des Einzelnen und Notwendigkeit des Ganzen sind in ihrer Verbindung Grundlage einer sinnvollen und zweckgebundenen Lebenswelt! Das würde ich gerne auf Dich (und diesmal wirklich auf  alle Menschen) ummünzen: Trotz der zufälligen "Winzigkeit"  des Einzelnen erwächst aus deren Summe notwendig eine Weltgemeinschaft, die es vermag und deren Sinn und Lebenszweck es ist, aus einer gewaltigen Ansammlung von Staubkörnern dieses Lebensraumes, eben diesen als einen blühenden Ort der Kultur und Lebensfreude zu gestalten. Dazu braucht es Ideen, die glücklicherweise nicht nur in den Köpfen der Einzelnen entstehen, sondern durch "Verschränkung" mit dem Ideenraum jener hier mehrfach benannten kosmischen Intelligenz.