[PhilWeb] Re: Zufall und Notwendigkeit

Hi JH, für Sachorientierung bin ich auch, aber wie sinnvoll ist die beim Recht, das stets Auslegungsspielraum lässt, was sich ja gerade am Bsp. der „Nötigung" zeigt. Klare Sachlagen gibt es nur in der Science, nicht in den Humanities. Naturgesetze sind mathematisch und empirisch, Rechtsgesetze amtssprachlich und normativ, also je nach Mehrheits- oder Machtverhätnissen nahezu beliebig, Meinem Eindruck nach, wird Sachorientierung gerne dann angemahnt, wenn es um die Bewahrung von Privilegien, Gewohnheiten und Traditionen geht. Warum wird im Recht bspw. nicht konsequent das Verursacherprinzip verfolgt? Und warum wird den Forderungen der Klima-Kleber nicht einfach entgegengekommen, z.B. durch ein 29-Euro-Ticket und ein Tempolimit von 120 km/h bsp., Forderungen, die sogar mehrheitsfähig sind und dem Klimabeschluss des Bundesverfassungsgerichts von 2021 folgen? Zudem entsprächen diese Maßnahmen einer Sachorientierung hinsichtlich Klimaforschung und Verkehrssicherheit. IT