[PhilWeb] Re: Der Tod der Wahrheit (hjn)

Hi RF, das Induktionsproblem kann als Scheinproblem angesehen werden, da physikalische Sätze keine Allsätze sind, sondern lediglich Existenzbehauptungen unter Einschränkungen hinsichtlich ihres Geltungs- und Genauigkeitsbereiches. „Pseudointellektuelle“ sind Intellektuelle, die sich nicht der Wahrheit verpflichtet fühlen. Bei Feyerabend scheint mir das offensichtlich, bei Kuhn hinsichtlich seiner schematisierten Übervereinfachungen. Im Dreischritt von Entstehung, Begründung, Verwertung des Wissens trägt die Geschichte kaum etwas zur Begründung bei, kann aber ebenso wie die Philosophie das Verstehen erweitern. Weil es zu ihrer praktischen Arbeit nichts beiträgt; denn nur mathematische Allsätze sind durch Gegenbeispiele widerlegbar und physikalische Existenzbehauptungen sind zu beweisen. Lediglich Hypothesen sind widerlegbar, aber keine Theorien. Meine Lektüre der „Logik der Forschung“ liegt allerdings Jahrzehnte zurück. In Erinnerung behalten habe ich, dass ich mich ständig fragte, was das mit der Wissenschaftspraxis zu tun haben sollte. Die vehemente Kritik des Systemdenkens macht ihn sympathisch. Über seine Stückwerk-Technologie der kleinen Schritte hatte ich mich schon vor Jahrzehnten mit hjn gestritten; denn in Erwartung von Kipppunkten können viele kleine Schritte gefährlicher sein als eine ausgebliebene Revolution. IT