[PhilWeb] Re: Ueber die Abstraktion

„Furchterregend treffend“: Künstliche Intelligenz (KI) wird - neben vielen begrüßenswerten Hilfestellungen - definitiv zu einer Art Entmenschlichung führen. Mit Menschlichkeit beziehe ich mich jetzt nicht auf für den Menschen typische, formative Verhaltensweisen seiner gesellschaftlichen Alltagsgestaltung, sondern im Sinn einer hinreichenden Einfühlsamkeit gegenüber seinen Mitmenschen und der daraus resultierenden Wechselbeziehung, i.w. also interaktive, wohlwollende Kommunikation. Damit verbinde ich Charaktereigenschaften wie Mitgefühl, nicht ausschließlich gemäß Schopenhauers Mitleidsethik, nach der ein „Mitleiden“ im wirklichen Wortsinne gemeint ist, sondern ein eher rationales Mitfühlen, ein umsichtiges Eingehen auf die Not, das Leid eines anderen Lebewesens; Christlich ausgedrückt als Ethik der Mitgeschöpflichkeit, wobei Religion (i.w. gemäß des Dekalogs) nicht alleinige Maßgabe ethischen Verhaltens sein kann, denn Mitleid, Mitgefühl sind im menschlichen Bewusstsein per se vorhanden, auch wenn diese Eigenschaften nicht selten durch die Sinne belastendes Alltagshandeln verschüttet sind. Die Frage ist nun, ob benannte Eigenschaften wie Mitleid, (Nächsten-)Liebe, Güte, Hilfsbereitschaft, Wohlwollen (Milde, Billigkeit), Toleranz, etc. in Maschinencode (nichts anderes ist KI) programmiert werden können. Meiner Meinung nach nicht und ich habe abertausende Zeilen Programmcode als IT-Ingenieur geschrieben. Gefühle lassen sich nicht programmieren, allenfalls artifiziell durch Rechner/Roboter ausdrücken, wie etwa durch Chatbots: „Es tut mir leid, von Dir zu hören….“. Es kommt beispielsweise nie und nimmer der tröstenden Umarmung eines liebenden Menschen gleich, wie etwa einer Mutter, die ihr krankes Kind im Arm wiegt. Will die Mutter nun wissen, was ihrem Kind fehlt, könnte sie durchaus hilfreiche Unterstützung von einem Chatbot erhalten, nicht jedoch die zum Erkennen vieler Krankheit erforderliche Gesamtsicht auf das Geschehen, insbes. aber das Gefühl, eben das Vermögen zu menschlicher, im besten Fall zu liebevoller Einfühlsamkeit medizinischen Personals. Es ist die Liebe der Mutter zu ihrem Kind, die gewissermaßen naturgegeben ein auf beide abgestimmtes Zusammenwirken auslöst, wie eben auch zwischen sich liebenden, bzw. sich in Sympathie verbundenen Menschen, eine Verbindung, die man umgangssprachlich auf „gleicher Wellenlänge“ schwingend verbunden sind. Das ist interagierende Kohärenz. Dieses liebevoll aufeinander abgestimmte „Zusammenschwingen“ ist nicht ohne Aufwand zu erreichen. Es kostet Einsatz, Aufwand, Energie eben und diese aufzubringen, erfordert in erster Linie liebevolle Zuwendung. Jedes Mitglied einer hilfeleistenden Institution oder Organisation wird die zermürbenden Einsätze nur leisten können, wenn grundsätzliche Liebe zum Mitmenschen gegeben ist. Wie fürchterlich und unbegreiflich, wenn – wie immer wieder zu sehen – Menschen das nicht zu würdigen wissen oder sogar noch Missbilligung zeigen. Insoweit sollte jeder einfühlsame Mensch erkennen, dass hier benannter Aufwand - also Energie - zum Erreichen und Erhalt eines gemeinschaftlichen Zusammenwirkens (resp. Zusammenschwingen als eben Kohärenz) keine bloßen Worte sind, sondern diesbezügliches „enacting“ tagtäglich von wirklich sehr vielen Mensch betrieben wird. Gemeinsam wirklich verbunden zu sein, setzt ein „in Resonanz sein“, also einen Gleichklang voraus. Für Christen bedeutet das, dass sie ausschließlich nur mit einem Göttlichen in Verbindung kommen, wenn sie in Resonanz mit der „Schwingung“ dieses von ihnen gespürte transzendenten Wesens kommen, das mag in tiefer Kontemplation und entsprechender Innen-Außen-Transformation gelingen, ein ernsthaft tiefes Gebet etwa und niemals pures Lippenbekenntnis. Letzteres ist – wie immer – für Christen unter uns hier geschrieben. Und nun – zur Vervollständigung des Ganzen – Ingo T.: „Liebe macht blind und abhängig und duldet so mache Demütigung und Unterdrückung. Deshalb hat Virginia Woolf die Liebe neben der Religion als gleichermaßen verabscheuungswürdig und zerstörerisch angesehen.“ Da mag sich hier jeder seine eigenen Gedanken machen. Wer es simpel mag: Man kann mit einem Hammer Häuser bauen, aber auch Menschen erschlagen. Zwischen Gebrauch und Missbrauch liegt bisweilen nur eine winzige Distanz, geeignet zum Übersprung abstruser Ideen und Beschreibungen. Mit bestem Gruß in die Runde! - Karl