Re: [Philweb] "Weltanschauungspsychologie": Ein Blick auf die "Welträtsel"

Hallo Waldemar, du kannst dich sicher noch an die Frage erinnern, die jemand anders als ich dir stellte. Es war die Frage: "Wenn alles Wechselswirkung ist, dann saugt das Opfer wohl die Kugel aus dem Gewehr." Eine Antwort kam von dir nicht. Eine ähnliche Frage: "Der eine pfeift, der Zug fährt ab, oder Wechselwirkung?" Ist deine Antwort: "Es geht heute alles elektronisch, es braucht niemand mehr zu pfeifen!" Also es ist bekannt, dass das Wort "Wechselwirkung" zur Verwirrung beiträgt. Hier mache ich es wie Ingo Tessmann, der gerne wie ein Beamter ins nächste Büro, möglicherweise im anderen Haus oder Stockwerk schickt, und schicke dich zu den Seiten: https://de.wikipedia.org/wiki/Wechselwirkung Das ist eine "Begriffserklärungsseite". Suche dort die englische Version, zur Zeit finde ich sie nicht, also ist das schon mal komisch. Dann sehe ich, dass es hier um Sachen geht, zeitabhängig sind und andere, die nicht zeitabhängig sind. Von dort komme ich oder kommst du auf: https://de.wikipedia.org/wiki/Fundamentale_Wechselwirkung Dort sehe ich dann: "Eine *fundamentale Wechselwirkung* ist einer der grundlegend verschiedenen Wege, auf denen physikalische <https://de.wikipedia.org/wiki/Physik> Objekte (Körper <https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6rper_(Physik)>, Felder <https://de.wikipedia.org/wiki/Feld_(Physik)>, Teilchen <https://de.wikipedia.org/wiki/Teilchen>, Systeme <https://de.wikipedia.org/wiki/Physikalisches_System>) einander beeinflussen können." Eine Wechselwirkung ein Weg? Komisch. Und dann: "Sie werden auch als die vier *Grundkräfte der Physik* oder als *Naturkräfte* bezeichnet." Gerade denke ich mit dem Wort Bezeichnung gerade an ein Preisschild. Also wiederum komisch. Es können also keine Kräfte sein, oder doch? Wenn sie nur als solche bezeichnet werden. Spaß beiseite. Bei Kräften wird von der Zeit abgesehen, also ist bei der Wortwahl "Wechselwirkung" etwas komisch. Nun gehe ich oder du auf die englische Version: dort wird nicht von Ursache und Wirkung gesprochen, sondern nur noch von interactions und forces. In keiner der anderen Sprachen, die ich kenne, wird so ein Wort wie "Wechselwirkung" gebraucht. Was ist da los? Nun ging ich auf die Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Kausalit%C3%A4t Dort suchte ich dann prompt "Wechselwirkung", das Wort kam da nicht vor! Wiederum komisch. Demnach könnte es sein, dass es einen Erklärungsbedarf gibt, und ob Kräften und Kausalität zwei verschiedene Dimensionen, zumindest des Denkens entsprechen, also ob sie etwas miteinander zu tun haben, oder gar rückführbar aufeinander sind. Ist da ein sprachlicher Fehler? Ein Fehler, der dich auf falsche Fährten gelockt hat? Andererseits mute ich dir die Klärung zu, denn du bist der Kenner der Wechselwirkung hier. Oder hast du da etwas vermischt, was sich nicht mischen lässt? So wie ein Alchemist? Und dein Konzept von Wechselwirkung kann ich in keinem der Wörter der "Begriffsklärungsseite" von Wikipedia einordnen. Du siehst, dass ich mich mit Wissensbausteinen beschäftige, so wie unser Peter Jaenecke, der das Zeitliche leider vor langem segnete. Du könntest einen ausführlichen Wissensbaustein herstellen, den du dann publizieren könntest. Von einer Kraft geht eine Wirkung aus, wenn ihr kein Hindernis gegenüber steht. Aber umgekehrt? Den Schülern wird beigebracht, dass Kräfte unsichtbar (immateriell?) sind. Und dass oft eine Gegenkraft vorliegt. So teilte ein Lehrer Kräfte ein in solche, die wirken, und andere, die nicht wirken, und nannte sie Zwangskräfte. Denn sonst würde ein Tisch schweben, statt dort zu bleiben, wo er steht. Ich habe das alles nie so richtig verstanden. Hoffentlich werde ich hier nicht zum Gelächter, aber ich würde mitlachen und lache gerne mit. Mach dir also nichts daraus, wenn du es auch nicht verstehst. Gruß JH