[PhilWeb] Re: Physis vs Psyche

Am 17.07.2022 um 07:40 schrieb Joseph Hipp über PhilWeb: Da bin ich nun nicht so sicher, ob ich (bezüglich des Informationsbegriffs) vergessen haben sollte, im Sinne einer extensionalen Definition, nicht alle wesentlichen unter diese Begrifflichkeit fallenden Zuschreibungen benannt zu haben. Doch gerade darin liegt doch das Problem, die unterschiedlichsten Bedeutungen und Begriffsverwendungen von Information vereinheitlichen zu wollen. Information ist als Überbegriff ein „Allerweltsbegriff“ der immer nur im Kontext seiner spezifischen Anwendung begrifflich eingegrenzt werden kann. Also da müsstest Du ziemlich viele Schubladen anlegen und die „Schubladenarbeit“ würde einem endlosen Spiel gleichen, da mit jedem erneuten Nachdenken, mit jedem Einwand von Andersdenkenden ein weiterer Durchlauf der „Schubladenarbeit“ erfolgen müsste; insbesondere, da die genannten „Sachen“ in sich komplex und definitiv nicht eindimensional zu kategorisieren sind. Eigentlich gibt es da nichts zu „verkrampfen“. Es wirkt aber so, wenn man – wie ich es vorgenommen habe – Information als eben diesen Überbegriff quasi absolut setzt: „it‘s all about information“. Es ist eine Behauptung, die nicht von jenen akzeptiert werden kann, denen ich (fundamental unterschiedlichen Weltsichten geschuldet) nicht zu vermitteln vermag, was ich darunter verstehe. Mit anderen Worten: diesbezüglich verläuft jede Argumentation (hin und her) in‘s Leere. Temperatur ist eindeutig als physikalische Größe zu kategorisieren und in jedem Fall als materieller Begriff zu werten (Maß der kinetischen Teilchenenergie in deren unterschiedlichen Phasen). Nebel oder Dampf? Ginge es um diese Zustände, wären die schönen roten und lila Wolken auch eindeutig als Materie zu kategorisieren. So weit so gut. In Berkeleys fiktivem Dialog zwischen Philonous und Hyle verpackt der Verfasser seine Position als „Liebhaber des Geistes“ und schmäht mit Hyle seinen Widersacher J. Locke als Materialist. Daraus folgt die eindeutige Kategorisierung unter Philosophie aber damit beginnt dann auch erst der richtige Widerstreit zum Thema Nebel oder Dampf. Nebenbei: Wen siehst Du, Joseph, im benannten Passus hier im Forum als Repräsentant des Philonous, wen als Hyle? Oder ist das eine unnötige, weil rhetorische Frage :-)) Kennst Du die Geschichte vom Brandner Kaspar? Wunderbar verfilmt von Joseph Vilsmeier. Gedreht wurde der Film hier ganz in meiner Nähe und damit ist auch die Grundaussage dieser Geschichte klar. Wiederum nicht so weit von hier Altötting, dort findet sich in der großen Wallfahrtskirche eine leibhaftige Figur des Sensenmanns. Als kleiner Junge machte man mir Glauben, er würde mich eines Tages „sensen“ und tatsächlich warte ich gelassen auf diesen Burschen, zumal ich ihm schon des öfteren vor der Sichel entsprungen bin. Mit ihm Schnaps (also mindestens zehn Stamperl vom guten Enzian) zu trinken und den b‘suffan Senser von seinem Vorhaben abzubringen, wäre die Lösung des Problems der Hoffnung, eben wie‘s der Brandner raffiniert an‘gstellt und den Deife austrickst hat. Gute Idee übrigens! Jetzt ein Schnapserl als Betthupferl genießen und die nächste Kategorisierung dem Waldemar antragen: „der Ur-Meter oder die Planck-größen,“ Morgen (nein - doch schon wieder heute) geht‘s dann weiter mit Bewusstsein. Bester Gruß an Dich und in die Runde! - Karl