[Philweb] hallo mein Mailprogramm lehnt es ab eine philweb-Mail aus dem Verzeichnis in das ich Philweb-Mails gefiltert habe zu beantworten, warum?= keine Ahnung. https://www.kla.tv/_files/video.kla.tv/2021/03/18351/DieAkteWielerVerflecht… ein Link mit Realitätsbezug. streng wissenschaftlich. keinerlei Aluhüte, ringsum. Leopoldina WHO Politiker in hohen Rängen Weit außerhalb von jeglichem Verschwörungs Geschwafel. ZAHLEN DATEN FAKTEN wer's mag. ansonsten: ich bitte meine Betreuer, von öffentlich zugänglichen Gesundheitszustandsberichten, Attesten oder medizinischen Gutachten vorläufig abzusehen. ich erinnere nur ungern an die sogenannte "ärztliche Schweigepflicht" was dies bedeutet sollte auch einem Herrn Waldemar Hammel, offensichtlich mein persönlicher Betreuender Denker in medizinischer Hinsicht aufgrund seiner langjährigen Berufserfahrung bewusst sein. des weiteren bin ich mir meiner Fähigkeiten in akademischen Kreisen Staub aufzuwiegeln sehr wohl bewusst. ich bitte jedoch zu bedenken: ja.! ich mache meine "Hypothesen" nicht zu meinem alleinigen Selbstzweck. und ich erwarte in keinster Weise jedwede Anerkennung aus eben diesen Kreisen. ich habe mit meinem letzten Beitrag lediglich einen derzeitigen Zustand in der öffentlichen Wahrnehmung gesellschaftlicher Zusammenhänge , wenn auch sehr verklausuliert, zum Besten gegeben, habe dabei leider vergessen, dass es hier vermutlich unzulänglich ist wenn "man" von betreutem Denken spricht. NEIN. meine Wohnung wird demnächst per Gerichtsbeschluss zwangs geräumt. meine Mutter, die ich 15 Jahre lang betreut und gepflegt habe wurde vor ca 1,5 Monaten hier aus der Wohnung entfernt und in ein mir unbekanntes Pflegeheim verlegt. ohne jedwede persönlichen Gegenstände Kleidungsstücken, Gehhilfe, Brille, einfach so in ein Taxi gesetzt und entfernt. auf Gerichtsbeschluss. NEIN, ich bin zur Zeit noch geistig zurechnungsfähig, soweit es mein Urteilsvermögen noch zulässt mich selbst einzuschätzen. nein. so leicht werde  ich nicht von hier entfernt da es mir lieb und teuer geworden ist in diesem hohen hause hier an "philosophischen Themen" lesender weise teilzunehmen. ich bitte lediglich darum von vorschnellen Ferndiagnosen Abstand zu nehmen. meine Teilnahme wird vermutlich sowieso bald aus technische Gründen beendet sein werden da ich noch nicht genau weiß unter welcher Brücke ich demnächst hausen werde. Brücken und Parkbänke verfügen über keinen Strom-,geschweige denn Internetanschluss und somit hat sich das eh erledigt. bis dahin jedoch gönnt mir bitte das Privatvergnügen der illustren Geisteswissenschaft anteilig zu werden, es wird sie nicht allzu sehr in ihrer gesitteten Ruhe stören. mit hochachtungsvollen Grüßen ingo mack _______________________________________________ Philweb mailing list Philweb(a)lists.philo.at http://lists.philo.at/listinfo/philweb

[Philweb] Was Du hier so von Dir schreibst, Ingo Mack, hört sich wirklich bedenklich an und ich wäre daher sehr versucht, Dir in dieser persönlichen Problematik beiseite zu stehen; zumal Du Dich hier derart artikulierst, ggf. einen entsprechenden Ratschlag (oder gewisse Bestärkung bzgl. Deiner augenblicklichen Befindlichkeit) aus der philweb-Gemeinschaft zu wünschen. Doch bin ich auch gleichermaßen davon irritiert, wie Du (nicht zum ersten Mal) Konflikt-Situationen im privaten wie offenbar auch im behördlichen Umfeld beschreibst. Es könnte sein, dass Du in Deiner subjektiven Bewertung der geschilderten (tragischen) Umstände von einem idealisierten Gerechtigkeitsbegriff ausgehst (den Du offenbar auch für Dich in Anspruch nehmen willst), den man definitiv nicht im realen (vornehmlich behördlichen) Lebensumfeld und schon gar nicht im Gerichtswesen vorfindet. Da es selbstredend keine absolute Gerechtigkeit geben kann, schafft man Abhilfe durch den Begriff der Billigkeit (man billigt z.B. in der Rechtssprechung ein gewisses Maß an Gerechtigkeit, also eine dem verhandelten Umstand angemessene Bewertung zu). Religion i.a. (so schrieb ich hier einmal) definiert in diesem Zusammenhang den Begriff von Barmherzigkeit, der sich weitestgehend auch im Alltagssprachgebrauch wiederfindet: Man erbarmt sich dem, in welches Leid auch immer geratenen, Mitmenschen. Diese Zuwendung (gleichermaßen ob Billigkeit oder Barmherzigkeit) kann/wird natürlich nur erfolgen, wenn auch seitens des Betroffenen Zustimmung hierzu erfolgt. Dieses Einvernehmen ist jedoch nicht ohne Preis zu erreichen: Es setzt voraus, sich gewissen gesellschaftlichen Regeln und (behördlichen) Vorgaben zu beugen, unabhängig davon, ob man diese grundsätzlich anerkennen kann/will oder eben nicht. Im letzteren Fall kann es tatsächlich passieren, sich unter der Pont Neuf, der Ludwigsbrücke in München oder der Neckarbrücke in Remseck mit Leidensgenossen wiederzufinden. Das sollte man aber in jedem Fall vermeiden und demnach ggf. gegenüber behördlichen Vorgaben einlenken; Behörden ihrerseits und andere Institutionen wie etwa die Diakonie wollen und können nicht zulassen, dass Menschen in Obdachlosigkeit geraten – es gibt immer eine Lösung; deren Bemühen ist allerdings dann vergebens, wenn sich Betroffene partout diesem Angebot widersetzen. Normalerweise wären diese meine Ausführungen nicht in einem Forum wie philweb öffentlich zu machen und sie erfolgen meinerseits auch nur, weil Du, Ingo Mack, Dein Anliegen hier offen gelegt hast. Dennoch wollen wir hier auch keinen „Kummerkasten“ nach Art derartiger Zeitschriftenangebote einrichten und so verweise ich auf die Möglichkeit, sich diesbezüglich per pn auszutauschen. Beste Grüße! - Karl Am 23.04.2021 um 16:39 schrieb ingo mack via Philweb: _______________________________________________ Philweb mailing list Philweb(a)lists.philo.at http://lists.philo.at/listinfo/philweb