Am 21.09.2020 um 17:39 schrieb Ingo Tessmann via Philweb: ob natur ewig andauern wird oder begrenzt ist, weiß ich nicht, ich weiß aber: wechselwirken und existieren sind synonym, also keine wechselwirkungen mehr = wörtlich: nix mehr vorhanden, alles wörtlich weg, keine natur mehr da was mit den nullpunktsschwingungen ist, ob die ausreichen existenz zu sichern, weiß ich nicht, es wäre aber durchaus möglich, dass das weltall zuletzt "fadet" (fading), peu a peu sich aus dem existieren verabschiedet, durch mehr und mehr wegfall von wechselwirkungen einfach "vor unseren augen" verschwindet * denn ein theoretisches ding, das keinerlei wechselwirkungen nach aussen macht, dazu sagt man: es existiert nicht, deshalb auch gibt es keine "abgeschlossenen systeme", deshalb ist der energieerhaltungssatz zumindest falsch formuliert, usw usw zu  "Systeme sind menschengemacht, Lebewesen erwachsen der Natur.", äh, hm.... ich bezeichne "systeme" gemäß der systemtheorie und der kybernetik, insofern ist ALLES system, das irgendwie abgrenzbar ist und funktionalitäten aufweist, die für es selbst relevant sind, danach kann ich einen wassertropfen als system sehen, einen computer, eine teilchenwolke, aber auch einen menschen, ein tier, die gesamte ökosphäre usw usw, unterschieden in "natürliche, menschgemachte, tote, lebendige usw systeme", die als untergruppen jeweils spezifische sonderfunktionalitäten haben, lebende systeme zb, dass sie an fließgleichgewichten hängen usw, solange sie lebendig sind wieso du auf deine formulierung kommst, und scheinbar wert darauf legst, weiß ich nicht, aber gut, dann halt: "Ich bin ein autopoietisch funktionierenes selbst-referentes LEBEWESEN" (wobei alle lebewesen solche sind !), und wir -erzeugen- unentwegt sogar neue komplette menschen mit komplett neuen hirnen, in uns und durch uns lassen wir solches geschehen, und diese neuen menschen und hirne bestehen nur aus kappes, kartoffeln, fleisch und früchten, die wir zufüttern (ins reagenzglas beigeben) ... der punkt bei alledem ist doch: ich bestehe nur aus stoffen, und irgendwie kommt auch mein "geist" aus diesen stoffen, woher soll er denn sonst kommen? und ich sehe diesen "geist" halt wesentlich aus der fähigkeit, mich zu erinnern, kommen, und das ist eine sogar primäre immunfunktion (obwohl hirne aus den ektoderm stammen und körperliche immunsysteme aus dem endoderm), ich glaube nicht, dass materie und geist antinomien sind, auch nicht, dass materie im hintergrund von einem universalen geist beeinflusst oder gelenkt wird, oder dass mein geist an einem universalen geist hängt oder mit solchem kommunziert, ich glaube allerdings sehr wohl, dass "materie" so materiell garnicht ist, wie allgemein geglaubt, materie und energie sind im gegenteil nur zwei seiten von demselben, dass noch viel mehr seiten haben könnte ... ich glaube einfach, dass die welt, so wie sie ist und _abläuft_, komplett ist ! sie bedarf keiner zusätze, geister, götter ... -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus