Am 13.01.21 um 04:40 schrieb waldemar_hammel via Philweb: So kommt es von W.H. an, und dann muss man die "eml" anklicken, um an den Text zu kommen, umständlich, aber ok. So wie ich die eml verstehe, ist W.H. analog zu Heraklit weiter als alle Emergenztheoretiker. Die entsprechende Schule, die Heraklit zu gründen versäumt hat, ist gangbar und vernünftig wie diejenige, die "das Sein" betont. Unabhängig davon, mit welchen Überlegungen eine Person dahin kommt. Wer immer wieder meint, dass eine vor ihm liegende Sache fest ist, ist zum Staunen verurteilt, wenn er sieht, dass etwas Neues entsteht, sobald die Zeit vergeht, oder wenn die Sache sich mit anderem verbindet. Derjenige, der "das Werden" überall sieht, kann nicht mehr staunen, wenn etwas sich ändert. Er müsste jeden Tag sagen: Hier ist Emergenz, da ist Emergenz, aber weil er das Werden immer sieht, also die jederzeitige Emergenz, wird das Wort bedeutungslos. Vielleicht glaubt er mehr noch an Emergenz als die Emergenztheoretiker, und hat es satt, wenn ihm andere dieses Wort unter die Nase halten, wenn sie sagen, dass sie hier und da etwas Neues gefunden haben, statt zu sagen, was denn das Neue ist, das sie gefunden haben, und dann ein geheimnisvolles Wort für das Neue benutzen. Andere zeigen das Neue, so die Journalisten, in dem Sinne wären sie an der Spitze der Emergenz, denn sie finden immer das was neu ist, und sie drängen es anderen auf. Es fehlt noch, dass sie sagen: Wir wissen am besten, was Emergenz ist. Nebensächlich gefragt: Stimmt die Analogie Feuer bei Heraklit=WW bei W.H.? J.H.