Karl Janssen schrieb: hallo karl, ja "geist" als abstraktionswort für das, was wir alle an uns selbst erleben, nämlich "bewusstsein", damit bin ich einverstanden - man kann sagen, zb menschen hätten "geist", weil sie unzweifelhaft "bewusstein" haben (was aber für alle anderen lebewesen in abstufungen auch gelten muss, weil alle "selbstreferente" systeme in/trotz fließgleichgewichten, in denen sie hängen, sein müssen, um überleben zu können (selbsterhalt) - ich billige also allen anderen lebewesen, auch pflanzen, solchen "geist" in abstufungen zu, was einen wesentlichen unterschied zwischen uns machen dürfte) damit entfällt das argument, mir sei alles "geistige" fremd, weil ich es auf alles lebendige sogar erweitere ? "geist" als jeweilige formen des "bewusstseins", dass man sich-selbst-ist usw (selbstrefenz) ist nötig, um "integriert" zu bleiben, um als lebewesen x überleben zu können, und damit steht menschlicher "geist" nicht allein als etwas "besonderes", sondern ist ausfluss einer notwendigkeit allen lebens = der mensch/menschenaffe ist halt nichts besonderes, sondern steht selbstverständlich im rahmen alles lebendigen, auch bzgl seines "geistes/ seines bewusstseins seiner selbst "geist" = bewusstsein = bewusstsein meiner selbst sind ohne frage neuronale prozesse, die nur ablaufen, während ein lebewesen lebt, denn tot gibts keine neuronalen prozesse mehr, und tot wären sie auch gegenstandslos, weil es dann nichts mehr an selbsterhalten-müssen gibt und da geist = bewusstein = bewusstsein seiner selbst, nur im rahmen lebewesen zum selbsterhalt (selbstreferenz) auftritt, gibts natürlich auch keinen irgendwie-connect zu einem "kosmischen geist/bewusstsein", bzw die annahme eines "kosmischen wie-auch-immer" ist gegenstandslos (hat kein reales referens, auf das referenten referieren könnten, außer halt einem platonischen = rein ausgedachten, das dadurch aber nicht real ist oder wird) es gibt m.M. nach keine "ehernen naturgesetze" insofern, als "naturgesetze" ein bündel von "gepfadeten wechselwirkungen" darstellen, die sich im rahmen der wechselwirkungen-welt als selbstorganisation einiger ww-stränge bilden - vergleichbar in etwa (grob) mit den blitzeverläufen eines gewitters = zufällig und selbstorganisiert  gebildete ladungenkanäle, in denen dann tatsächlich entladungen stattfinden, und für die dauer einer tatsächlichen entladung könnte man dann, selbst im blitzkanal stehend, von einem "naturgesetz" sprechen = es ist keineswegs "wunderbar" oder überraschend, dass sich im völlig "chaotischen" verlauf aller ww, die welt ausmachen, im rahmen selbstorganisation ua auch solche "gepfadeten ww" ausbilden müssen = also "notwendigkeit" im chaotischen zufall = welt an sich stochastisch, chaos, durchdrungen aber ua von "gepfadeten ww" aufgrund stellenweiser selbstorganisation (letztlich aufgrund von rückkopplungen) = "naturgesetze" also ergebnisse von letztlich rückkopplungen zwischen ww-strängen/verläufen, die welt ausmachen = auch hier kein gott, keine höhere macht, kein höheres bewusstsein oder sowas auch immer erkennbar auch in zellen: dynamisches chaos moduliert selbstorganisation (das braucht man nur auf kleinste natur zu übertragen = gepfadete ww'en): https://www.pressetext.com/news/chaos-im-koerper-verhindert-krankheiten.html --------------------- zufallsfund: und, soweit zum "barfen" von hunden usw = die leutz sind nicht ganz dicht, hab ich immer gesagt https://www.pressetext.com/news/hundehalter-verschaerfen-resistenzproblem.h… --------------------- "gaia" siehe vorhergehend gesagtes ... = es ist ein "übergeordnetes" bewusstein/geist (außer als "platonische idee") für "welt" weder notwendig noch irgendwie erkennbar, im gegenteil, würde reale "gaia" sogar dem gänzlich natürlichen weltablauf durch letztlich "über-natürliche" inputs ins handwerk pfuschen. wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus