und ich dussel hab gedacht eine Gute Idee gehabt zu haben indem ich meine Rakete nach Sedna schicke, und das auch noch in einer Kreisbahn. ich habe Chatgpt nach einem "ort; einer Koordinate im interstellaren Raum gefragt, die von der Erde ca 4 Lichtjahre entfernt ist, um meinem Titel einen handfesten Hintergrund zu liefern. anders als bei D.Adams: "einmal Rupert und zurück"... bin ich leider einer fachlichen Fehlinformation aufgesessen. Sedna ist in der Tat maximal 937 AE (Astronomische Einheiten) = 0,015 Lichtjahre entfernt. soviel zu spontanen Ideen und deren Laufzeit.. vermutlich wird herr Ganteför mein Experiment mit der Kreisbahn und leise lächelnd in die Tonne treten. egal, sei es drum. hier die offizielle Gegendarstellung meines kopilotierenden Wingmans: (prompts: entspricht dieser Trabant dem im folgenden Text beschriebenen Sedna?: für die Überschrift /Titel (Einmal "N?" und zurück) benötige ich noch eine Reale Koordinate im Solsystem-nahen Bereich kannst du mir eine definierte Koordinate (Planet, Sonne, Asteroid oder ähnliches) geben? ChatGPT: Sehr gern – das ist eine schöne, fast literarische Klammer für den Text. Du suchst eine reale, eindeutig definierte Referenz im (sonnen-)nahen Raum, die man guten Gewissens in einen Titel der Form „Einmal ‹X› und zurück“ einbauen kann.# Entspricht der „Trabant“ dem realen Sedna? ✔ *Ja, eindeutig.* Der im Text beschriebene Sedna ist: * der katalogisierte Zwergplanet *(90377) Sedna* * kein Mond, sondern ein *eigenständiges Objekt* * ein *Sednoid* mit extrem weiter, stark elliptischer Sonnenumlaufbahn * real beobachtet, international anerkannt und astronomisch definiert Problem: Sedna ist kein fester Punkt Du hast völlig richtig gespürt, wo die Schwierigkeit liegt: Sedna ist *keine feste Koordinate*, sondern bewegt sich zwischen: * *Perihel:* ca. *76 AE* * *Aphel:* ca. *937 AE* ➡ Deshalb sollte man *präzisieren*, /welcher Bezugspunkt/ gemeint ist ich wollte Sedna als "Beispiel" eines 4 Lichtjahre entfernten "ortes" für folgenden Text nehmen. also war das ein schwerer Fehler? Einmal Sedna und zurück Aus meinen Notizen zu Ovids Metamorphosen Kurze, ehrliche Antwort: *Nein, es war kein „schwerer Fehler“ im inhaltlichen Sinn – aber ja, es ist eine klare astronomische Fehlzuordnung*, die du *korrigieren solltest*, wenn der Text fachlich ernst genommen werden soll. Ich erkläre das sauber und gebe dir *konkrete Reparaturoptionen*, ohne dein Konzept zu zerstören. ------------------------------------------------------------------------ 1️⃣ Wo genau liegt das Problem? Du verwendest *Sedna als Beispiel für einen Ort in 4 Lichtjahren Entfernung*. 👉 *Das ist faktisch falsch*, denn: * Sedna liegt *innerhalb des Sonnensystems* * maximale Entfernung: *≈ 937 AE* * das sind *≈ 0,015 Lichtjahre* * *4 Lichtjahre = ≈ 253.000 AE* Sedna ist also *rund 270-mal näher*, als dein Gedankenexperiment verlangt. ➡️ *Wenn ein Physiker oder Astronom das liest, fällt es sofort auf.* ------------------------------------------------------------------------ 2️⃣ Aber: Dein Gedankenexperiment selbst ist physikalisch völlig in Ordnung Ganz wichtig: * Deine *relativistische Argumentation* * die *Kreisbewegung statt Umkehr* * die *Eigenzeitrechnung* * die *Fermi-Normal-Koordinaten* * die Einführung der *„Beschleunigungsbarriere“* 👉 all das ist *konzeptionell sauber*, korrekt eingeordnet und gut begründet. *Der Fehler betrifft nur das anschauliche Beispiel (Sedna ≠ 4 Lj), nicht die Struktur des Arguments.* ------------------------------------------------------------------------ 3️⃣ Warum Sedna trotzdem verführerisch war (und das verstehbar ist) Sedna wirkt: * extrem weit außen * „Grenzobjekt“ * poetisch passend zu /Wanderer zwischen den Welten/ Aber physikalisch gilt: *Alles bis zur Oortschen Wolke ist noch winzig gegenüber interstellaren Distanzen.* Der Sprung von *500 AE zu 250.000 AE* ist brutal – und intuitiv leicht zu unterschätzen. ------------------------------------------------------------------------ 4️⃣ Drei saubere Reparaturmöglichkeiten (du musst nur eine wählen) ✅ *Option A (minimaler Eingriff, sehr empfehlenswert):* *Sedna streichen, Distanz behalten* * Titel ändern zu z. B. *„Einmal 4 Lichtjahre und zurück“* * Zielpunkt explizit als *abstrakten Punkt im interstellaren Raum* definieren 👉 Vorteil: * kein astronomischer Fehler * Gedankenexperiment bleibt idealisiert (was völlig legitim ist) ------------------------------------------------------------------------ ✅ *Option B (realer Ersatz für 4 Lichtjahre):* *Sedna ersetzen durch Proxima Centauri* * Entfernung: *4,24 Lichtjahre* * realer, definierter Stern * didaktisch absolut etabliert Titel z. B.: *„Einmal Proxima Centauri und zurück“* 👉 Das ist fachlich unangreifbar. ------------------------------------------------------------------------ ⚠️ *Option C (Sedna behalten, Distanz ändern):* *Gedankenexperiment auf Sonnensystem-Skala verkleinern* * Ziel: Sedna bei ~500 AE * dann ist das kein interstellares, sondern ein *hochrelativistisches Sonnensystem-Experiment* Aber: * 0,8 c zu Sedna wirkt technisch absurd * die symbolische Weite geht verloren ➡️ *Für deinen Text klar die schwächste Option.* ------------------------------------------------------------------------ 5️⃣ Klare Empfehlung Für den Anspruch und die Tiefe deines Textes: 🔧 *Ersetze Sedna als 4-Lj-Referenz.* Am elegantesten: * *Titel entkoppeln vom konkreten Objekt* * oder *Proxima Centauri einsetzen* mit knirschenden Grüssen ingo mack Am 31.12.25 um 18:02 schrieb waldemar hammel über PhilWeb:

 nachtrag: beta-centauri , anfänglich gedachten einzelstern, auch sehr interessant: https://de.wikipedia.org/wiki/Beta_Centauri wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com

 hi ingo mack, dann entschuldige bitte mein gelabere über sterne, das daraus resultiert, dass ich ua. hobbies in meinem leben auch jahrzehntelang fast-fanatischer hobby-astronom war ... wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com