Re: [Philweb] Reden wir über Tatsachen - PhilWeb

27 Mar 2017

Zum letzten Satz: Man könnte Bilder, bei denen man nicht erkennen kann, was sie darstellen
sollen, vielleicht mit ungenauen, unklaren Beschreibungen vergleichen. 
Wenn ich das richtig sehe, ist die unten zitierte mail an philweb nur bei mir als cc-Kopie
angekommen. Ich hatte das auch gestern wieder, daß es erst beim zweiten Versuch klappt.
Ein bisschen launisch scheint der mailserver schon zu sein
-------- Ursprüngliche Nachricht --------Von: Rat Frag &lt;rat96frag(a)gmail.com&gt; Datum:
26.03.17  19:54  (GMT+01:00) An: philweb &lt;Philweb(a)lists.philo.at&gt; Cc:
"Zimmermann.Claus" &lt;Zimmermann.Claus(a)t-online.de&gt; Betreff: Re: Re:
[Philweb] Reden wir über Tatsachen 
Am 3. März 2017 um 15:27 schrieb Zimmermann.Claus
&lt;Zimmermann.Claus(a)t-online.de&gt;de>:
...
  Wir waren doch durch deinen Hinweis auf Ernst Mach
darauf gekommen, der
 meinte, von Tatsachen nur im Zusammenhang mit Eindrücken reden zu können. 
Das hat Hr. Mach natürlich nicht wortwörtlich so gesagt, jedenfalls
wüsste ich das nicht. Es ist meine Interpetation dessen, was er gesagt
hat.

...
  Zum Vergleich von beschreibenden Sätzen mit Bildern:
Das Bild kann den
 Sachverhalt ebenso unzutreffend darstellen wie der Satz, um die Trivialität
 auf die Spitze zu treiben. 
Wie W. im PU anmerkte, sind aber auch Bilder nicht immer klar.