Re: [Philweb] Wer bin ich - wer sind wir

Am 21.11.20 um 11:46 schrieb Ingo Tessmann: Als eben (auch solcher) so eben auf die Schnelle eingeworfen: Wir sollten nicht in die Falle laufen, die Begrifflichkeit von "Daten" und „Information“ undifferenziert zu verknüpfen. So habe auch ich bei meinem kurzen Ausflug in utopische „Gefilde“ diese Begriffe eher intuitiv als bewusst bzgl. deren genuiner Bedeutung benutzt. Dabei gibt es signifikante Unterschiede obgleich  beide Begriffe selbstverständlich einen Zusammenhang haben : Während Daten (ausgehend von der Wortherkunft)  zunächst in sich gegenständliche Träger von Information (ohne unmittelbar semantischen Bezug darauf, also etwa eine bloße Folge von Symbolen 0/1) sind,  stellt Information die Bedeutung von Daten her; kurz: Information = Symbol + Semantik. So spricht man vom „Datenträger“ (CD, DVD, SSD usf), dessen wirklicher Informationsgehalt erst nach entsprechender Auswertung/Interpretation festgestellt und somit spezifisch entweder als wertvoll oder nutzlos klassifiziert werden kann. Wenn ich also geschrieben habe: "… An diesen Daten findet sich nichts Körperliches!" (also die in meinem Gedankenspiel in eine „Cloud“ eingeschriebenen Daten), habe ich genau diese undifferenzierte Ausdrucksform benutzt, die zu Missverständnis führen könnte. Also diesbezüglich nochmal kurz auf meine „Phantasterei“ zurückkommend, dargestellt am Beispiel der vielfach alltäglichen Praxis extern abgelegter „Daten“ in einer „Cloud“ unter folgend hypothetischer Annahme: Ich lagere alle Mails, die sich auf meine Einkäufe über das Internet (z.B. Amazon) ansammeln auf die „Apple-Cloud“ aus, zudem mehr oder weniger aktuelle Daten mit medizinischem Bezug (Blut-/MRT-bilder, Befunde, Therapieberichte etc.), weiterhin 4000 Digitalfotos und dazu noch alle private eMail-Korrespondenz. Schaut ein Datentechniker im Rahmen seines Wartungsauftrags prüfend auf die Datenträger der Cloud (in der Tat gigantisch bestückte Computer), wird er mit dem Datenanalyzer lediglich eine schier unendliche Folge von Bits und Bytes  erkennen. Sind diese darauf „richtig“ angeordnet, ist für ihn alles ok, er wird/kann damit keine nähere Kenntnis über mich gewinnen. Sollten sich Suchmaschinen diverser Einrichtungen (auf bestimmte Hitworte getrimmt und mit kryptologischer Kompetenz ausgestattet) in meinen „Datenpool“ auf der Cloud verbissen haben und sich daraufhin „kluge“ Menschen daran machen, die von mir dort abgelegten „Datenfiles“ auszuwerten, bekommen diese Daten eine Relevanz. Ob die damit gewonnene Information (Daten+Bedeutung) letztlich für die „Auswerter“ von Belang sind, hängt von deren Intention (und Auftrag) ab. Auf jeden Fall aber wird man aus den von mir dort abgelegten Daten ziemlich genau über mein Personenprofil „informiert“ sein. Und genau diese Möglichkeit, personale Information (Persönlichkeitsprofil) als Daten in einer "Cloud"(auf welcher Ebene immer) abzulegen, wollte ich mit meinem utopischen Gedankenspiel zum Ausdruck bringen. Der  "Informationsgehalt" dieser Daten hat nun wirklich nichts mit Körperlichkeit in Bezug auf meinen physischen Körper zu tun, gleich ob der lebend oder "zu Staub" geworden ist. Um das mit obigem Beispiel zu verdeutlichen: Meine diversen Rechner hier können alle längst im Elektroschrott des Bauhofs liegen, die von mir in der "Apple-Cloud" abgelegten Daten sind dann immer noch dort (sofern man sie nicht gelöscht hat). Vielleicht auch als Beispiel dienend: Mozart, Beethoven, Schubert, List, Chopin alle diese Musikgiganten sind längst "zu Staub" geworden; nichts von ihrer Körperlichkeit haftet an ihrer großartigen Musik, die sie  auf ihre spezifisch geniale Weise "in Form" gebracht (solchermaßen verewigt) haben. (So bietet es sich an, unter diesem Aspekt meine "visionäre Phantasterei" nochmal nachzulesen :-)) In Bezug auf "Irreversibility and Heat Generation in the Computing Process" ist die Aussage (bzgl. Dissipation) zutreffend, sein Diktum "Information is a Physical Entity"  hat aber mit meiner Schilderung nun wirklich nichts zu tun! Diese Aussage ohne kontextuellen Bezug ist nullwertig! Da sollten wir uns Zeit nehmen, gelegentlich hier den Informationsbegriff eindeutig zu definieren. Das ist kein leichtes Unterfangen, da der Begriff in vielfältigster Weise gedacht und benutzt wird (Mit Bezug auf Shannon, im Zusammenhang mit Entropie, als Abstraktum usf.) . Den Begriff von Information letztlich basal auf schlichtweg physische Tätigkeit des Zählens zu reduzieren, ist meinem Verständnis von Information völlig unzugänglich!  Was hat denn Information grundlegend mit „Zählen“ zu tun?? Oder habe ich hier etwas schlicht nicht verstanden! Mit bestem Gruß an Dich und in die Runde! -Karl