[PhilWeb] Re: Lebenswelt und Weltall

Warum kommst Du nicht gleich auf den Punkt, sondern schreibst nebulös von täuschender Naturwissenschaft? Die Naturwissenschaft als Institution täuscht nicht, wohl aber können Menschen täuschen. Deshalb sollten Richtende DNA-Analysen von zwei Laboren durchführen und auch die Spurensicherung durch ein sich kontrollierendes Team vornehmen lassen. Aus philosophischer Sicht ist es doch eine Binsenweisheit, dass es Sicherheit nur in den Ideal-, aber nicht in den Realwissenschaften gibt. Alle empirischen Theorien wie ihre Experimente sind nur Näherungen, die bis zu 13 Stellen genau sein können, aber Näherungen bleiben. Und so werden auch bei DNA-Analysen jeweils die Wahrscheinlichkeiten ihrer Gültigkeiten angegeben; die stets unter 100 % liegen. Darauf müssen sich Richtende natürlich verlassen können und haben dann abzuwägen, bspw. zwischen Zeugenaussagen und DNA-Analysen. Eine auch philosophische Frage, die mich umtreibt, ist die Forschung an Spiegelbakterien; sollte sie gefördert oder verboten werden? Siehe dazu: "Technical Report on Mirror Bacteria: Feasibility and Risks“, in dem es heißt: "Robust mirror bacteria could be developed in the coming years and would be vulnerable to accidental or deliberate misuse“: https://stacks.stanford.edu/file/druid:cv716pj4036/Technical%20Report%20on%… <https://stacks.stanford.edu/file/druid:cv716pj4036/Technical%20Report%20on%20Mirror%20Bacteria%20Feasibility%20and%20Risks.pdf> IT