24 Jun
2020
24 Jun
'20
10:22 p.m.
Was ich nicht tauglich und angemessen fand, war die Art und Weise, wie Ingo M. hier
behandelt wurde. Erst wurde ihm in den Mund gelegt, was Inhalt eines von ihm ausgedachten
Gesprächs mit einem selbsternannten Querdenker war, wie man sie ja nicht selten in den
sozialen Medien trifft. Der Fehler liegt hier nicht bei Ingo M. Trotzdem hagelte es
Ermahnungen.
Dann wurde darauf hingewiesen, daß ein youtube-Video von ihm wegen anstössiger Inhalte
gelöscht worden wäre. Karl Janssen sagte, daß er zwar den Inhalt nicht kenne und deshalb
von einem Rauswurf absehen wolle, daß sich aber bei philweb Links in diese Sumpfszene
verböten. Hätte es nicht näher gelegen, nachzufragen, ob jemand das Video gesehen hat? Ich
habe es gesehen. Ingo M. steigt in eine Badewanne, wobei kurz sein bestes Stück zu sehen
ist und hält eine Rede.
Ich weise in der Liste auf die Harmlosigkeit des Videos hin. Es folgt aber keine
Entschuldigung, sondern die Moderation erklärt Ingo und mir außerhalb von philweb, daß, um
Schaden von der Liste abzuwenden, die Diskussion damit beendet wäre.
Claus
Am 24. Juni 2020, 21:23, um 21:23, Karl Janssen <janssen.kja(a)online.de> schrieb:
Eigentlich schade und irgendwie bedrückend, Dein
Abschied hier, Ingo
Mack! So wie Du ihn nun umschrieben hast, ist es die Art, die wir von
Dir kannten und schätzten.
Habe nur ich Deine letzten Postings hier in philweb als nicht für diese
Liste tauglich und angemessen (am Ende nicht zutreffend) gewertet? Ich
denke hoffentlich doch nicht! Also nehme doch das Angebot an, Ingo
Mack, und nehme eine Auszeit mit Deinen politischen und halbseidenen
Postings hier; Experiment hin oder her. Du musst ja somit nicht auf die
von Dir erwähnten positiven Seiten von philweb verzichten.
Wie auch immer: Wenn Du bei Deiner Entscheidung bleibst, die Liste zu
verlassen, dann auch meinerseits ein Danke für viele lange Jahre, in
denen Du philweb ab und an mit Deinen für Dich typischen Beiträgen
bereichert hast.
Ich bleibe (als Listadmin) dabei, dass Beiträge wie zuletzt von Dir
hier eingebracht, nicht der Netiquette und dem Anspruch von philweb
entsprechen.
Bester Gruß! - Karl
PS: ich meine, Du solltest Dich nicht dem Fußvolk (wie Du es
bezeichnest) zugehörig denken und schon gleich gar nicht sich mit ihm
(dem wirklich geistigen) gemein machen. Professoren, Ingenieure etc.
sind nicht die besseren, höherwertigen Menschen aufgrund ihrer
Ausbildung; sie haben lediglich andere Werkzeuge zur Hand als etwa Du
bei Deiner praktischen Arbeit.
Zuletzt wurde hier geschrieben „wir sind alle gleich“. Das glaube ich
definitiv nicht, würde sich ja äußerst ungünstig für die weitere
(überaus wichtige) Weiterentwicklung der Menschheit auswirken. Als
Sternenstaub (wie Waldemar eben schrieb) sind wir zwar alle gleich,
aber doch nur (einst und immer wieder) als solchermaßen
„pulverisierte“, im kosmischen Equilibrium wabernde Körnchen.
Gleich(berechtigt) sein sollten wir sein als mündige, Mitmenschen
respektierende, Mitglieder der Gesellschaft, die sich aus welchem
Berufsstand immer für deren Gemeinwohl einsetzen.
transmitted from iPad-Client
gemachter
Am 24.06.2020 um 20:31 schrieb ingo mack via
Philweb
<philweb(a)lists.philo.at>at>:
[Philweb]
> Am 24.06.2020 um 19:52 schrieb Claus Zimmermann via Philweb:
> [Philweb]
>
>
> Am 24. Juni 2020, 18:33, um 18:33, janssen.kja(a)online.de schrieb:
>> Ich denke, wir haken dieses Thema hier ab, welche Interpretation
>> desselben auch immer noch kommen mag. Die hier aufgekommene
Wortwahl
>> passt nicht zum Profil und Anspruch
dieser Liste. Als
verantwortlicher
>> Admin derselben werde ich weiterhin in
diese Richtung gehende
Postings
> nicht
mehr zulassen.
>
>
werte liste,
ein hallo unbekannterweise an herrn Hrovec (?)
ich bedanke mich in aller gebotenen Form für die vielen Jahre
Gastfreundschft in diesen heiligen hallen der lebendigen,
inspirirenden Philosophie des 3. Jahrtausends.
ich habe in den zurückliegenden Jahren
der Teilnahme an diesem sehr ehrenwerten Forum
der Proffesoren, Ingenieure und Geisteswissenschaftler
als stets lernbegieriger Unwissender, als "fussvolk"
das ansosnten keine möglichkeit sieht
mit den "höheren Tellerrändern" und erweiterten
"horizonten" aktiver denkender und fürs denken bezahlter
"riesen auf deren schultern später andere gehen werden"
in kommunikativen kontakt zu treten.
die zeiten ändern sich,
die bedingungen der interaktiven kommunikation werden
geändert, zum besseren? kann ich nicht einschätzen;
aber ich meine feststellen zu duerfen, dass die alten
Anstandsregeln von neuen, mir ungeläufigen
Verhaltens Massregelungen "von oben"
aus welchem "oben " auch immer meinen persönlichen Ereignishorizont
inmitten der komischen Reststrahlung aus dem Hintergrund bereits (abgeschlossener und ausgewerteter) Experimente
und bitteren
Erfahrungen
in jüngster Neuzeit (also innerhalb der letzten
verstrichenen 63
Winter)
nicht im entferntesten meinen grafitatorischen
Imperativ (Kant,
Emanuel et al)
zerbrechen werden.
ergo steht zu befürchten dass meine implosion
eine kettenreaktion zur folge hätte, die die gesamte
luft in diesem universum in flammen setzen und schlussendlich
in schall und rauch aufgehen und verwehen lassen würde.
Duerrenmatt hat in seinem werk "die Physiker" eingehender
über diese Komplikationen geschrieben, mir persönlich liegt die
selbstgewählte isolation in einem irrenhaus ebenfalls
näher als es drauf ankommen zu lassen (oppenheimer et al)
aus diesem und vielschichtigen anderen Begruendungen heraus habe ich
mir
erlaubt den listserver um mein verloren
gegangenes
Passierscheinwörtchen
> zu bitten, was dieser mit gewohnt prompter antwort einer stabil und
> zuverlaessig funktionierender Servertechnik aus gutem bewährtem hause
> beantwortete.
>
> dank auch dafür.
>
> so jetzt aber:
> fuer mich ist jetzt hier feierabend.
> ich kann keinen tipp mehr weiter
> meine alte cherry weigert sich
> die altvertraute klapperataturmelodie
> auch nur anstimmen zu wollen
> für mich ist die luft raus
> und ich kuendige hiermit fristlos.
>
> machts gut und danke füer die vielen Fische
> (doug adams dolphins et al)
>
> ingo mack, schorndorf/Remstal.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Philweb mailing list
> Philweb(a)lists.philo.at
> http://lists.philo.at/listinfo/philweb