[PhilWeb] Re: Physis vs Psyche

K. Janssen schrieb: -- wir können zwar denken, was wir wollen, aber nicht wollen, was wir wollen -- hallo karl, ich will dich ja nicht mit dem alten libet nerven, aber hier nur eines, auf die schnelle gefunden: https://www.cbs.mpg.de/institut/forschung/archiv/gedanken heruntergebrochen: - gedanken sind heute schon anhand ihrer materiellen => funktionalen korrelate weitgehend (maschinell) mitlesbar, und wichtig: das ganze ist auch reproduzierbar - um den "freien willen" steht es heute noch schlechter, als selbst libet dachte - vermutlich ist das ohne zweifel erleben eines "freien willens" nur folgendes: ohne unser zutun, hirn plant und beginnt bereits neuronal gepowered auszuführen eine handlung oder sowas, während unsere wachbewusstseins-gesteuerte aufmerksamkeit DANACH  noch schnell abcheckt, ob bei der hirn-längst-eingeleiteten handlung äußerlich ("in unserer umgebung") nichts anbrennen kann, sonst kann die auto-hirn-eingeleitete-handlung im letzten moment noch abgebrochen (oder modifiziert) werden der sog "freie wille" also als letzte instanz eine autonom hirnerzeugte und bereits im ablauf befindliche handlung im letzten moment abzubrechen oder durchlaufen zu lassen = freier wille als quasi torwächter, ob bereits auf "go" geschaltete hirnbeschlüsse tatsächlich ausgeführt werden, oder halt nicht gute erkenntnis daraus: ein zb verbrecher könnte seine handlung durchaus im letzten moment noch per empfundenem "freien willen" stoppen schlechte erkenntnis daraus: zb jemanden zu erschießen plant das hirn und beginnt bereits mit der ausführung, ohne dass der verbrecher irgendeine kenntnis von diesem "hirn-verbrechen" haben kann mich überrascht das nicht, denn so funktionieren halt selbstreferente maschinen = es liegt am selbstreferent-sein auch des menschen + hirns, dass wir das, was wir als "freien willen" ganz deutlich erleben, dennoch in wahrheit garnicht haben können (ganz abgesehen davon, dass ein wirklich "freier wille" einen kausalitäts-bruch darstellen würde = auf der ebene in natura unmöglich*) * natur ist basicamente völlig akausal, auf höheren ebenen erst bilden (zufällige) "gepfadete wechselwirkungsketten" (scheinbare und dynamisch veränderliche) gesetzmäßigkeiten aus, die wir im mesobereich, der gegenüber grundlegender natur "unendliche langsam" abläuft (skalierungsproblem) , dann als "zuverlässige" natur-regeln erleben können (wobei auch diese meso- regeln und abläufe, feiner hingeguckt, niemals auch nur 2x die genau selben sind = selbst diese "gepfadeten ww-ketten" laufen unscharf ab) in summe: auch menschen sind (nur) biologische / biochemische+elektromagnetische maschinen ohne alle "höheren weihen" - und wie sollte es auch anders sein, denn auch wir sind (nur) PRODUKTE der erdkruste, mehr ist an uns nicht dran und nicht drin (und das wäre unendlich wichtig wirklich zu begreifen, zu verinnerlichen, wenn wir im "einvernehmen" mit unserem environment überleben wollen, sonst wird die weitere evolution "nein" über uns sagen = wer sich nicht anpasst oder anpassen kann, geht unter, es gibt nicht die geringste chance, unseren auf allen möglichen ebenen geführten dauerkrieg gegen die natur gewinnen zu können) wh. -- Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus