1 Apr
2024
1 Apr
'24
2:25 a.m.
transmitted from iPad-Client
Am 31.03.2024 um 18:29 schrieb waldemar hammel über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
(1) habe ich keinen "hohen bildungsstand" oä., ich habe bzgl religionen nur
gute lehrer, zb karl-heinz deschner, und nicht zu vergessen, "magister" der
scholastik-epoche
Ein „gefallener Engel“
(2) lese ich selbst grundsätzlich keinerlei bibeln
oder "in bibeln", weder religiöse noch säkulare, weil, für mich
zeitverschwendungen der ärgerlichen, unlustigen art (ua gilt: wenn egal was mit dem
"vektor" "das ist richtig/das ist gültig/das ist wahr" ausdeklariert
wird, ist es genau deshalb schon falsch/ungültig/unwahr, weil die zugehörenden kontexte
ignoriert werden)
Warum solltest Du auch lesen, wo Du eh schon alles weisst, bzw. Immer schon wusstest!
Ich lese z.B. Deine Postings hier, warum eigentlich? Na klar, um zu lernen, was ich noch
nicht weiss, vor allem aber, um wissen zu können, was für mich kein weiterführendes Wissen
sein kann.
(3) bibeln als bücher des lebens? ich sehe sie als
panglosse alte schinken, vollgestopft mit zumal ungenau und oder unrichtig überlieferten
alten geschichten (zb gilgamesch-epos) = zutiefst unrichtige, weil intentional religiös
überformte geschichtsklitterungen, folglich wertlos (ein grimms märchenbuch ist fast
"goldstandard" dagegen)
Schon mal sich kritisch mit Bibelwissenschaft auseinandergesetzt?
KJ