Am 27.01.2021 um 02:01 schrieb K. Janssen
<janssen.kja(a)online.de>de>:
Ach ja, Ingo! Zwar habe ich keine Vision von Parthenogenese (und das als Katholik!),
bestenfalls Kenntnis von diesbezüglich antiken Mythen – und …
… ich frage mich, warum die Parthenogenese nicht schon längst biotechnologisch allen
Frauen als frei wählbare Alternative zur Selbstreproduktion ermöglicht worden ist!?
Vermutlich weil wir im Patriarchat leben und keiner der herrschenden Männer ein Interesse
daran hat, Frauen mehr Reproduktonsfreiheit einzuräumen. Bisher sind mir dazu nur
Forschungen mit Mäusen aus Japan bekannt geworden.
PS: Sloterdijks Sphären-Trilogie kenne ich nur vom
„Hörensagen“; was das Volumen dieses Buches anbelangt gilt also: nomen est omen. Gibt es
eine Zusammenfassung dieses gigantischen Werks?
Nur ein paar all zu kurze Übersichten in verschiedenen Kontexten habe ich gefunden. Falls
Du nicht schon selbst fündig geworden sein solltest, findet sich hier zum Auftakt ein
Interview mit dem Autor:
https://www.archplus.net/home/archiv/artikel/46,27,1,0.html?tk=1
<https://www.archplus.net/home/archiv/artikel/46,27,1,0.html?tk=1>
Im Anschluss an Heideggers „Sein und Zeit“ wird Sloterdijks Sphärenphilosophie auch als
„Sein und Raum“ kommentiert:
https://gh.copernicus.org/articles/73/261/2018/gh-73-261-2018.pdf
<https://gh.copernicus.org/articles/73/261/2018/gh-73-261-2018.pdf>
Es grüßt,
Ingo