20 Jul
2023
20 Jul
'23
2:58 p.m.
Am 20.07.2023 um 13:56 schrieb Joseph Hipp über
PhilWeb <philweb(a)lists.philo.at>at>:
Am 20.07.23 um 13:33 schrieb Ingo Tessmann über PhilWeb:
Hi JH,
hinzu kommt, dass mich Glaubensfragen eigentlich grundsätzlich langweilen. Ist Karl
vielleicht dabei, mich weich zu kochen? Also paraphrasiere ruhig den Setz in Deinem Sinne.
Statt eines logischen Zirkelschlusses sähe ich eher die Selbstkonsistenz im
Erwartungs-/Erfahrungskreislauf umschrieben. Und wörtlich genommen denke ich bei Einstein
sogleich an seine Vernunftprinzipien und Verstandestechniken, speziell an den Zusammenhang
zwischen vernünftiger Physik und verständiger Mathematik. Dass die Welt der Erscheinungen
der Vernunft bzw. Prinzipien genügt, die dem Verstand gemäß mathematisch formulierbar
sind, ist nicht selbstverständlich. Offensichtlich glaubte Einstein daran, vertraute
seiner Intuition und fühlte sich so lebenslang motiviert und bestätigt.
IT
Einstein hatte mit „Gott“ nichts am Hut, wohl
aber mit Religiosität. Zunächst der Kontext des Zitats: „Die Wissenschaft kann indessen
nur von denen aufgebaut werden, die durch und durch von dem Streben nach Wahrheit und
Erkenntnis erfüllt sind. Die Quelle dieser Gesinnung entspringt aber wiederum auf
religiösem Gebiet. Hierher gehört auch der Glaube an die MögIichkeit, daß die Welt der
Erscheinungen nach Gesetzen der Vernunft gelenkt wird und daß diese Welt mit dem Verstand
zu erfassen ist. Ohne diesen Glauben kann ich mir einen echten Wissenschaftler nicht
vorstellen. Ein Bild mag dieses Verhältnis veranschaulichen: Naturwissenschaft ohne
Religion ist lahm; Religion ohne Naturwissenschaft ist blind.“
Im Satzteil:
"daß die Welt der Erscheinungen nach Gesetzen der Vernunft gelenkt wird und daß diese
Welt mit dem Verstand zu erfassen ist." beißt sich der Hund in den Schwanz. Mehr noch
kann bemerkt werden, aber ich will niemanden langweilen.